К делу №2а-4197/2020

23RS0041-01-2020-003391-46

Решение

 

Именем Российской Федерации

20.10.2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе: председательствующего судьи Ермолова Г.Н., 

при секретаре Щегольковой М.М., 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодар к ФИО2 И,Х, о взыскании недоимки по налогам,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по г.Краснодару обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС № 4 по г.Краснодар и за ним имеется задолженность по уплате земельного налога, транспортного и налога на имущество физлиц.

Поскольку судебные приказы в отношении налогоплательщика отменены, по заявлению должника, а задолженность самостоятельно им не погашена, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать недоимки по земельному налогу в размере 5128 руб. и пени в размере 15.90 руб. за 2017 г.

Также, налоговой инспекцией предъявлен в суд административный иск о взыскании недоимки по налогу на имущество физлиц, транспортному и земельному налогам на общую сумму в размере размере 65 338 руб.

В ходе рассмотрения административного дела, были объединены в одно производство административные исковые заявления ИФНС № 4 по г. Краснодару.

Административный истец и административный ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела, извещались надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы административного дела по административным исковым заявлениям ИФНС и исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

На основании п.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.

Требованиями п.1 ст.390 НК РФ, предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 391 НК, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Как установлено п.1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено судом, ФИО2, ИНН № состоит на налогово учете в ФНС № 4 по г. Краснодару, за ним зарегистрированы объекты налогообложения, соответственно последний обязан в силу п.1 ст.23 НК РФ законно платить установленные налоги.

Согласно данных, представленных налоговым органом, ФИО2 имеет в собственности следующие объекты

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Пункт 2 статьи 44 НК РФ, предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Из материалов дела следует, что адрес налогоплательщика было направлено единое налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, в нарушение требований, действующего законодательства, административный ответчик, не исполнил обязанности оплатить налоги.

В связи с чем, в адрес ФИО2 направлены требования об уплате, налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, которые налогоплательщик, также проигнорированы.

Порядок взыскания налогов определяется ст.48 НК РФ в соответствии с которой, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, в соответствии с порядком предусмотренном ст.48 НК РФ.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании налогов в размере 5143.90 руб.

Однако, на основании определения мирового судебного участка № 43 ПВО г.Краснодара от 22.01.2020 г. данный судебный приказ отменен.

Вместе с тем, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по взысканию долга перед ИФНС №4 по г.Краснодару, который отменен определением мирового судебного участка № 48 ПВО г.Краснодара от 29.01.2020 г., в связи с чем предъявлено административное исковое заявление в районный суд.

Согласно ст. 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Суду представлен расчет недоимки, в соответствии с которым административному ответчику начислены за 2017 год налог на имущество в размере 40169 руб., земельный налог в размере 3692 руб. (земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>), транспортный налог в размере 21477 руб., за 2017 год земельный налог в размере 5128 руб. и пеня- 15.90 руб. (земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>).

Проверив расчет, суд признал его верным представленный, иного расчета недоимки как и доказательств оплаты сторонами в материалы дела не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как указано в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодар к ФИО2 И,Х, о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС № 4 по г.Краснодар с ФИО2 И,Х,, ИНН № недоимки по:

земельному налогу с физических лиц: налог в размере 3692 руб., транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 21477 руб., налогу на имущество физлиц: налог в размере 40169 руб., земельному налогу с физических лиц, налог и пени на общую сумму -5143 руб., а всего 70 481 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: