П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 16 сентября 2017 года 

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пащенко Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2017 года в 11.00 час ФИО3, находясь в чердачном помещении (адрес), тайно, свободным доступом совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «(данные изъяты)», а именно похитил телефонный кабель связи марки ТПП 20*2*0,4 в количестве 30 метров, по цене 56 рублей за 1 метр, на общую сумму 1680 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и его действия не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину свою в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся, подтвердил правильность изложенных в протоколе об административном правонарушении и материалах дела обстоятельств и пояснил, что он 07 сентября 2017 года в 11.00 час ФИО3, находясь в чердачном помещении (адрес), тайно, свободным доступом похитил телефонный кабель связи марки ТПП 20*2*0,4 в количестве 30 метров, что подтверждается также его пояснениями от 08 сентября 2017 года. В содеянном раскаивается. Работает официально, имеет постоянный доход, женат.

Судья, выслушав пояснение ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-заявлением ФИО1, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее имущество ООО «(данные изъяты);

-объяснением ФИО1 от 07 сентября 2017 года, согласно которому ему, как работнику ООО «(данные изъяты)» 07 сентября 2017 года в 11 часов 00 минут позвонили из ОВО и сообщили, что по адресу: (адрес) поврежден или обрезан кабель. Приехав на место, он увидел что в чердачном помещении обрезан кабель с количестве 30 метров;

-бухгалтерской справкой ООО «(данные изъяты)», из которой следует, что размер ущерба составил 1680 рублей;

-актом обследования ООО «(данные изъяты)», протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым на чердачном помещении по адресу: (адрес) был похищен кабель связи марки ТПП 20*2*0,4, протяженностью 30 метров;

-рапортом ОУ ОУР ОП-3 МУ МВД России «Братское» ФИО2 об установлении причастности ФИО3 к хищению кабеля.

Составленный в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, имеет постоянное место работы, женат.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, его совершившего, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

По мнению суда, соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО3 будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой он привлечен к административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, (данные изъяты), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880338170107387575

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>)

Счет: 40101810900000010001

Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск,

БИК получателя: 042520001; ИНН: 

<

***>; КПП: 380801001;

Код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области по адресу: 

<

...>, каб. 110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Пащенко