П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 21 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

заместителя Белгородского транспортного прокурора Савостина С.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Рева Ю.А., представившего удостоверение № 218 и ордер № 001678,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Белгородского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого

ФИО1, родившегося 

<

…>, не судимого,

в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

у с т а н о в и л:

Синельников обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14.12.2017 г. обнаружил в багажном отделении своего автомобиля жетон под №74 камеры хранения ручной клади железнодорожного вокзала ст.Белгород, и присвоил его, с целью последующего использования для совершения кражи. 

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 выяснил в камере хранения порядок выдачи невостребованного в установленный срок имущества, после чего, 17.12.2017 г. передал названный жетон своему знакомому – Ш.М.А. (не осведомленному о преступных намерениях ФИО1), для получения находящегося в камере хранения имущества. 

17.12.2017 г. в 17 часов 24 минуты, Ш., в камере хранения ручной клади железнодорожного вокзала ст. Белгород, на Вокзальной площади д.1 получил по названному жетону дорожный чемодан с находившимися в нем вещами, на общую сумму 25875 рублей, принадлежащие К.В.В.

Названное имущество Ш., находясь у торгового центра по ул. Вокзальной д.2 г.Белгорода, передал ФИО1, который, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил его, скрывшись с места преступления, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

15.12.2017 года в СО Белгородского ЛО МВД России на транспорте по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

12.02.2018 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и он допрошен в качестве подозреваемого. В этот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении названного преступления.

Постановлением следователя от 14 февраля 2018 года перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство по следующим причинам.

Из статьи 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО1 к указанному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. 

Так причастность подтверждена: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты похищенные вещи; показаниями потерпевшего; показаниями самого ФИО1 подтвердившего хищение имущества потерпевшего; показаниями свидетеля Ш.М.А. пояснившего, что вещи в камере хранения получил по просьбе ФИО1 и передал их ему; показаниями свидетелей Щ.В.В., Л.Д.А., М.М.В.; результатами, полученными при осмотре предметов; вещественными доказательствами.

Потерпевшим по настоящему уголовному делу является К.В.В. О месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства потерпевший уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание он не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Материальный ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого ФИО1 возмещен в полном объеме, а именно, путем изъятия похищенного в ходе осмотра места происшествия. 

Обвиняемый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянный источник дохода. 

Таким образом, в суде установлено, что обвиняемый ФИО1 вину в совершении названного преступления не оспаривает, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, а также дополнительно возместил 6500 рублей; характеризуется положительно, и против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает. 

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

Сведения об участии обвиняемого в совершенной краже, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения обвиняемого, имеющего семью, систематически получающего доход, а также с учетом тяжести совершенного преступления средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, –

п о с т а н о в и л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, возбужденное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО1, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

ФИО1 назначить судебный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -отменить.

Вещественные доказательства по делу: чемодан с вещами, переданные на хранение потерпевшему, - оставить в его распоряжении; диск с записью камеры видеонаблюдения, жетон - хранить далее в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись С.И. Счастливенко 

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь М.П. Севрюкова

Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь М.П. Севрюкова

«___» ____________ 2018_ г.