Дело № 5-72/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 20 июня 2019 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> области, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не являясь индивидуальным предпринимателем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении диспетчерской службы «Ваше такси» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Б, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции – одной бутылки вина красного полусладкого «Терр э Солей» объемом 0,7 литра с содержанием этилового спирта 11% по цене 300 рублей, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и, не являясь индивидуальным предпринимателем.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что не осуществляла продажу алкогольной продукции. ФИО2 ей не знакома, ранее она ее не видела. Алкогольная продукция находилась в диспетчерской службы «Ваше такси» временно, была приобретена на похороны.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, письменным объяснением ФИО2, рапортом старшего инспектора отделения ИАЗ ФИО3 МВД России на транспорте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными письменными материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут она приобрела у женщины в диспетчерской службе «Ваше такси» алкогольную продукцию, а именно одну бутылку вина красного полусладкого «Терр э Солей» объемом 0,7 литра за 300 рублей. 

В соответствии с протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 была обнаружена одна бутылка вина красного полусладкого «Терр э Солей» объемом 0,7 литра.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ указанная бутылка вина с содержанием этилового спирта 11% была изъята у ФИО2

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов в диспетчерской службе «Ваше такси» по адресу: 

<

адрес> Б, была изъята алкогольная продукция в ассортименте, а также различная документация.

С целью установления состава жидкости, находившейся в бутылке, приобретенной у ФИО1, судом была назначена экспертиза.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу жидкость в бутылке является спиртосодержащей, изготовленной на основе виноградного сырья. Микрокомпонентный состав дистиллята представленной жидкости (качественный состав, относительное содержание компонентов) характерен для жидкостей, полученных путем естественного брожения без последующей ректификации, к каким относятся виноматериалы. По своим органолептическим и физико-химическим показателям (крепости, массовой концентрации сахаров, титруемых кислот) жидкость соответствует требованиям ГОСТ 32030-203 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия» для вина столового полусладкого. Так же по крепости, массовой концентрации сахаров жидкость соответствует информации на контрэтикетке.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» розничная торговля - вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.

На основании абзаца 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу ст. 16 указанного закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

ФИО1, осуществляя продажу алкогольной продукции – бутылки вина«Терр э Солей», не находилась в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и являлась физическим лицом, которому в силу закона запрещена реализация указанной продукции.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Совокупность приведенных выше доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Утверждение ФИО1 о недоказанности вины в реализации алкогольной продукции судом отклоняется, поскольку опровергается письменными объяснениями ФИО2 об обстоятельствах возмездного приобретения у ФИО1 бутылки вина объемом 0,7 литра, которая в тот же день спустя непродолжительное время после приобретения была изъята сотрудниками полиции у ФИО2 

Какой-либо заинтересованности ФИО2 в исходе дела и оговоре ФИО1 не установлено. 

Доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении на нее оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, в ее адрес высказывались угрозы, не нашли своего подтверждения. 

Согласно объяснениям сотрудников ИАЗ ФИО3 МВД РФ на транспорте, представленным в материалы дела, со стороны сотрудников полиции, участвовавших в рейде, меры административного характера, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, к ФИО1 не применялись. Каких-либо противоправных действий в отношении нее не совершалось.

Копия административном материала была выдана ФИО1 по ее заявлению, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

В соответствии с протоколом процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При определении вида наказания и его размера суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, материальное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

Поскольку изъятая в ходе производства по делу спиртосодержащая продукция была израсходована в полном объеме, основания для ее уничтожения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (ФИО3 МВД России на транспорте), ИНН №, КПП №, БИК №, расчетный счет 40№, ОКТМО №, КБК №, УИН №, наименование банка: Отделение Архангельск, наименование платежа – штраф за административное правонарушение №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, 

<

адрес>-а, каб. №).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак