УИД: 78RS0006-01-2024-010889-18

Дело № 2а-1523/2025 (2а-7432/2024)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 19 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Костина Ф,В.,

при секретаре судебного заседания Сентбекировой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, транспортного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административном иском, который в последствии уточнило, к ФИО1 в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование за 2023 год в совокупном фиксированном размере 45 842 руб. 00 коп.;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 250 руб. 00 коп.;

- пени в размере 5 364 руб. 72 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является адвокатом, формой адвокатского образования выбран адвокатский кабинет, на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, он обладает правом собственности на транспортное средство, приведенное в административном иске. Вместе с тем обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 не исполнена. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику было направлено требование № 894 от 10.05.2023. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика страховых взносов, налогов и пени был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ранее в ходе производства по делу административный истец поддержал административный иск, заявил ходатайство о восстановлении срока взыскания, административный ответчик возражал против удовлетворения ходатайств, административные исковые требования к себе не признал.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса предусмотрена обязанность налогоплательщики уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Фактические обстоятельства, явившиеся основанием для начисления налогов, а именно: статус адвоката, наличие движимого и недвижимого имущества, подлежащих налогообложению административным ответчиком не оспаривались.

Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год и более поздние расчетные периоды урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно нормами этой главы (пункт 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации) плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

- лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (подпункт 1).

- индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (подпункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с пп. 1 и пп. 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно. 

Административный ответчик ФИО1 не ссылался, что его статус адвоката прекращен в ДД.ММ.ГГГГ году, обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 руб. за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не исполнена, как следует из административного иска с учетом уточнений.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из вышеуказанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Административному ответчику ФИО1 как лицу, за которым зарегистрировано транспортное средство Мерседес-Бенц С180 г.р.з. № начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 250 руб., о чем было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность транспортного средства и размер начисленного налога административным ответчиком не оспаривалась. 

Обязанность по оплате транспортного налога за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не исполнена, как следует из административного иска с учетом уточнений.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П и определении от 04 июля 2002 года № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер. 

Поскольку в спорные налоговые периоды административным ответчиком не были своевременно уплачены страховые взносы и транспортный налог административным истцом правомерно начислены пени.

Как следует из материалов дела Межрайонной ИФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу в связи имеющимися у ФИО1 задолженностями по налогам, сборам, пени (отрицательное сальдо по единому налоговому счету) в адрес административного ответчика было направлено требование № 894 от 10.05.2023, срок исполнения требования до 08.06.2023.

Первоначально административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 61 Санкт-Петербурга о взыскании задолженности 27.02.2024.

Суд полагает, что сам по себе срок пропущен незначительно, период направления заявления выпадал, в том числе, на праздничные дни, а потому суд полагает с учетом баланса публичных и частных интересов, и в целом соблюдения налоговым органом порядка взыскания, указанный срок возможно восстановить. Кроме того, суд принимает во внимание, что основные суммы задолженностей налогов и сборов, которые взыскиваются в настоящем деле, возникли с ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог) и с ДД.ММ.ГГГГ (ОПС и ОМС), то есть период взыскания по ним сам по себе в любом случае не истек на момент направления заявления мировому судье.

29.02.2024 мировым судьей судебного участка № 61 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. В связи с поступлением возражений от административного ответчика относительно его исполнения, определением мирового судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 21.03.2024 судебный приказ был отменен. 

Административный истец обратился с административным иском в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга – 23.09.2024. С учетом того, что об отмененном судебном приказе административный истец узнал только 29.03.2024, то суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока не имеется, срок судом восстановлен, так как между датой, когда административному истцу стало известно об отмене судебного приказал и датой подачи административного иска в районный суд прошло менее 6 месяцев.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Процедура взыскания налога соблюдена: требование направлено в адрес ответчика с соблюдением требований налогового законодательства. 

Таким образом, процедура принудительного взыскания недоимки и срок обращения в суд налоговым органом соблюдены.

Поскольку в спорные налоговые периоды административным ответчиком не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, и транспортный налог в полном объёме, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено, в связи с чем данные недоимки подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании названных взносов, налогов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает, что в требовании № 894 от 10.05.2023 не включен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, и ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год, вместе с тем данное обстоятельство не препятствовало взысканию как путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и при обращении с настоящим административным иском, поскольку в связи с исключением ст. 71 из Налогового Кодекса Российской Федерации, у налогового органа отсутствует обязанность направлять уточненное требование в связи с возникновением новой задолженности. Новое требование направляется только в случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета погашен. С учетом того, что новое требование не подлежало направлению, задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год (должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ) и по ОМС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год (должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ) возникла после направления требования, данные налоги и сборы могли быть включены в заявление о вынесении судебного приказа, предъявленного мировому судье.

Административный ответчик не представил доказательств оплаты налогов, взносов, пени и не оспорил начисленный их размер.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №) недоимку:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в совокупном фиксированном размере 45 842 руб. 00 коп.;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 250 руб. 00 коп.;

- пени в размере 5 364 руб. 72 коп.

А всего сумму 56 456.72 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей семьдесят две копейки) руб.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №) государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4000 (четыре тысячи рублей) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Ф.В. Костин 

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2025 года.