УИД: №

Дело № 2-692/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд иском к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из имущества, принадлежащего К., умершему ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – К. О смерти своего отца истец узнала из судебного извещения Кировского районного суда г. Перми, которое поступило ей 21 ноября 2024 года. В данном извещении было указано, что она привлечена в качестве третьего лица по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал Пермское отделение № к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по долгам наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество. По имеющимся в судебных документах данным отец истца владел на праве собственности имуществом состоящим из квартиры, 

<

адрес>. Об остальном имуществе, которое могло находиться у наследодателя на праве собственности истцу ничего не известно. Ей известно, что кроме нее наследников больше нет, и она является единственным наследником. О смерти отца ей не было известно, поскольку последние полтора года до смерти она не общалась с отцом, потому что были в ссоре. Отец прекратил с ней общение по собственной инициативе, последнее время он был человеком замкнутым, предпочитал ни с кем не общаться. При жизни К. говорил о том, что всё имущество, которое будет нажито им при жизни, он завещает своей внучке, т.е. дочери истца Т.. Но жизненные обстоятельства сложились таким образом, что у истца с отцом прекратилось общение. Истцу не известно, было ли отцом оставлено завещание при жизни. Узнав о смерти отца, 21 ноября 2024 года было получено свидетельство о смерти, с которым она обратилась к нотариусу. В ответ на обращение ей поступил устный отказ, поскольку пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Нотариус посоветовала обратиться в суд для восстановления пропущенного срока. Таким образом, истцу было неизвестно о смерти её отца и об открытии наследства. До 21 ноября 2024 года никакой информации об отце ей не поступало. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, поскольку она не знала об открытии наследства в силу стечения жизненных обстоятельств.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, была извещена судом надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал по указанным в иске доводам, дополнительно пояснил, что адрес проживания умершего истцу известен не был. Истец не была у него дома и не знала о месте проживания. К. ушел из семьи в 2008 году. С тех пор контакты между погибшим и матерью истца прекратились, но истец поддерживала отношения с отцом. Причиной расставания послужило то, что у умершего было много женщин. Произошел конфликт у истца и умершего. Она высказывала претензии умершему, что он так поступил с матерью. Возникло недопонимание, т.к. погибший был не доволен жизнью истца, потому что истец проживала с человеком, который употреблял ........ У них прекратилось общение, но последнее время она пыталась дозвониться отцу, чтобы пообщаться, но он трубки перестал брать. Это было в 2023 году. Общение прекратилось, и она не знала, что с ним происходит. Посчитала, что отец решил прекратить с ней общение. Видимо были обиды друг на друга. Нотариус ничего не сообщила по поводу завещания, т.к. истцом был пропущен срок для вступления в наследство. Об имуществе умершего истцу ничего не известно. Похороны проходили за муниципальный счет, потому что родственники не были установлены. Документы о причинах смерти оформляются, но со слов морга он умер от ........ 

Ответчик Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми в судебное заседание представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями были не согласны, указав, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. Кроме того, на истце в силу статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства по объективным, независящим от него обстоятельствам. Таким образом, истцом не представлено доказательств, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок.

Третье лицо Нотариальная палата Пермского края представила заявление о рассмотрении дела без их участия, а так же письменный отзыв, в котором указала, что согласно данным реестра наследственных дел ЕИС по состоянию на 22 января 2025 года сведения об открытии наследственного дела к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Иными сведениями Нотариальная палата Пермского края не обладает. Нотариальная палата Пермского края не имеет юридической заинтересованности в исходе гражданского дела № по иску ФИО2, соответственно не может являться третьим лицом по данному делу. Просили исключить третье лицо - Нотариальную палату Пермского края из состава лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства установлен шестимесячный срок, исчисляемый со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер К., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО3 является дочерью К. и К.1. (л.д. 9)

В настоящее время истцу присвоена фамилия ФИО2 в связи с заключением брака с Т.1. (л.д. 11). 

Наследниками первой очереди после смерти К. является его дочь - ФИО2

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты наследственных дел в отношении умершего К. не открывалось. 

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу для принятия наследства не обращался.

Согласно ответу ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» от 06 февраля 2025 года причиной смерти К. явился .......

Из ответа ГУ МВД России по Пермскому краю от 18 февраля 2025 года следует, что информация о зарегистрированных автотранспортных средствах на имя К., согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 26 февраля 2025 года отсутствует.

Из искового заявления следует, что истец ФИО2 о дате смерти отца К. не знала, т.к. длительное время с ним не общалась и не знала о месте его проживания. Узнала о смерти своего отца лишь после получения корреспонденции от Кировского районного суда г. Перми от 21 ноября 2024 года, поскольку ФИО2 являлась третьим лицом по гражданскому делу о взыскании задолженности по долгам наследодателя. 

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и восстановлении срока для принятия наследства, поскольку, по мнению суда, являясь дочерью наследодателя, истец должна была проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса, безусловно, могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, чего ею сделано не было.

Указанные ФИО2 личные мотивы (конфликтные отношения с отцом, прекращение общения с дочерью со стороны отца), не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца К.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО2 с наследодателем, а также обстоятельств, связанных с личностью, препятствующих ей в течение длительного периода обладать информацией о смерти К., в материалы дела не представлено.

Поскольку требования ФИО2 о признании принявшим наследство являются производными от требования истца о восстановлении срока для принятии наследства, в удовлетворении которого судом отказано, то оснований для удовлетворении указанных требований также не имеется.

Учитывая изложенное, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми. 

Судья Н.Л. Аристова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 года.