Дело 1-124/2019 

УИД 36RS0004-01-2019-001913-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 30 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Воронежа Новикова А.В., подсудимого ФИО1, его защитников-адвокатов: Кобелева С.С., представившего удостоверение №№ ордер №004693 7627/1, ФИО2, представившей удостоверение №№, ордер №004883 1853, при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, военнообязанного, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно в августе 2018 года по средством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков в составе группы лиц.

При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью, получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, а именно приобретал данное наркотическое средство, фасовал его для удобства сбыта в полимерные пакетики с застежками, которое впоследствии передавал ФИО1 через 

<

данные изъяты> места хранения – «закладки» на территории города Воронежа с целью последующего незаконного сбыта, создал чат «#MIA» в электронной программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых ФИО1, предоставлял сведения о местонахождении тайников с партиями наркотических средств. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «куратора» («диспетчера»), совместно с ФИО1, незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, получая от ФИО1 адреса 

<

данные изъяты> мест хранения указанного наркотического средства, посредством чата «#MIA» в электронной программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из г. Воронежа. 

ФИО1, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющего роль «куратора» («диспетчера»), через 

<

данные изъяты> места хранения – «закладки» на территории г. Воронежа вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, доставлял данное наркотическое средство, храня при себе к местам сбыта. Он же, совместно с вышеуказанным лицом, выполняющим роль «куратора» («диспетчера»), незаконно сбывал наркотическое средство, помещая его в 

<

данные изъяты> места на территории г. Воронежа, адреса которых предоставлял вышеуказанному лицу - «куратору» («диспетчеру») посредством чата «#MIA» в электронной программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». 

Настоящая схема позволяла ФИО1 и вышеуказанному соучастнику «куратору» («диспетчеру»), не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г. Воронежа, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотического средства и отслеживать поступление денежных средств за наркотики.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, вышеприведенное лицо - соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «куратора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 12,44 грамма, поместил в тайник на территории г. Воронежа, о местонахождении которого 25.11.2018г. сообщил ФИО1, по средствам чата «#MIA» в электронной программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Получив 25 ноября 2018 года примерно до 15 часов 45 минут через вышеуказанный тайник вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона в крупном размере - массой не менее 12,44 грамма, содержащееся в 30 прозрачных полимерных пакетиках с застежками, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая достижения преступного результата, руководствуясь корыстными побуждениями, предполагая незаконно сбыть, незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе до 17 часов 15 минут 25 ноября 2018 года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако преступление ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющим роль «куратора» («диспетчера») не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 12,44 грамма, содержащееся в 30 прозрачных полимерных пакетиках с застежками было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по г.Воронежу 25 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 час 15 минут при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном помещении дежурной части УМВД России по г.Воронежу, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Согласно заключений экспертов № № от 26.11.2018 г., № 6934 от 29.11.2018 г. и №156 от 25.01.2019г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое 25.11.2018г. при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном помещении дежурной части УМВД России по г.Воронежу, расположенном по адресу: 

<

...>., содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 12,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Органами предварительного следствия деяния ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 25.11.2018 года примерно в 15 часов 45 минут, находясь в районе д.51 по ул. Онежская г. Воронежа, он был остановлен сотрудниками полиции за совершение мелкого хулиганства и доставлен в УМВД России по г. Воронежу, где в ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено 27 полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, и 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета обнаружены в правом кармане тех же брюк; в правом боковом кармане куртки был обнаружен его сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, а также карта «Сбербанка России» № № на его имя. В обнаруженных у него полимерных свертках находилось наркотическое средство «соль», предназначенное для последующего сбыта на территории г. Воронежа через тайники. Изъятый у него сотовый телефон он (ФИО1) использовал для сбыта наркотических средств, а денежные средства от сбыта данных средств он получал на счет, изъятой у него банковской карты «Сбербанка России».

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении, его вина в совершении указанного преступления подтверждается, показаниями, данными им на стадии предварительного следствия, а также показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде, протоколами следственных действий, иными документами, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия, а именно:

Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по своему содержанию являются аналогичными вышеприведенным показаниям ФИО1, данных им в ходе судебного следствия (т.1, л.д.234-237, 249-252, т.2, л.д. 7-10, 17-19);

показаниями свидетеля ФИО14 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он, как полицейский УМВД России по г. Воронежу 25.11.2018 года осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности совместно с полицейским ППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО15., находясь в районе д.51 по ул. Онежская г. Воронежа, примерно в 15 часов 45 минут они остановили ФИО1 и за совершение мелкого хулиганства доставили его в УМВД России по г. Воронежу для составления административного протокола. Далее ему (ФИО16.) стало известно, что в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 у последнего были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством;

показаниями свидетелей ФИО17., ФИО19., допрошенных в судебном заседании, которые дали показания, по своему содержанию аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО18

показаниями свидетеля ФИО20. от 28.12.2018, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он как дежурный дежурной части УМВД России по г.Воронежу 25.11.2018 в присутствии двух понятых ФИО21 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял из левого наружного бокового кармана брюк надетых на том, 27 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, а из правого наружного бокового кармана брюк надетых на том, 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета; в правом боковом кармане куртки надетой на ФИО1 он обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и пластиковую карту «Сбербанка» № на имя ФИО1. Все обнаруженные объекты были надлежащим образом опечатаны и подписаны, каких - либо дополнений, замечаний либо заявлений к протоколу от участвующих лиц не поступило. ФИО1 по поводу обнаруженного пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство именуемое «солью», которые тот нашел в лесополосе на ул. Онежская, д.51 г. Воронежа и хранил для последующего их сбыта (т.1 л.д. 176-178);

показаниями свидетеля ФИО22 допрошенного в судебном заседании, который показал, что 25.11.2018 он и ФИО3 участвовали в качестве понятых при проведении в УМВД России по г. Воронежу личного досмотра ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения – мелкое хулиганство. Далее он (ФИО4) дал показания, которые по своему содержанию являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО24

показаниями свидетеля ФИО23 от 15.01.2019, оглашенными в судебном заседании, которые по своему содержанию являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО25. (т.1 л.д. 194-196);

протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 25.11.2018г., согласно которому 25.11.2018г. в 16 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в УМВД России по г.Воронежу доставлен ФИО1 (т. 1, л.д. 36-37);

протоколом об административном задержании от 25.11.2018, согласно которому 25.11.2018 в присутствии понятых ФИО26. в помещении УМВД России по г. Воронежу, находящемся по адресу: 

<

...>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном боковом кармане серых брюк, одетых на ФИО1 было обнаружено и изъято 27 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, в правом наружном боковом кармане серых брюк, одетых на ФИО1 было обнаружено и изъято 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, а в правом боковом кармане коричневой куртки были обнаружены и изъяты сотовый телефон черного цвета марки «Samsung» и пластиковая карта «Сбербанка России» №№ на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 40-41);

постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа от 26.11.2018г. согласно, которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначено наказание – административный штраф в размере 500 рублей (т. 1, л.д. 43);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №3677 от 25.11.2018г., согласного которого у ФИО1 установлено опьянение. Обнаружен 9-тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.54);

заключением эксперта № № от 26.11.2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому представленные на экспертизу вещества, находящиеся в трех полимерных пакетах, общей массой 1,32 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№1-3 (т.1, л.д. 59-61);

заключением эксперта № № от 29.11.2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 11,12 грамма, находящиеся в 27 полимерных пакетиках, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№1-27. (т.1, л.д. 73-74);

заключением эксперта № № от 25.01.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 11,84 грамма, которые были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№1-30 (т.1, л.д. 121-123);

протоколом осмотра предметов от 02.02.2019 года, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой после проведенных экспертиз 11,24 грамма в 30 полимерных пакетах с застежками с полосками синего цвета, обнаруженные и изъятые 25.11.2018 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в служебном помещении ДЧ УМВД России по г.Воронежу, расположенном по адресу: 

<

...> (т. 1, л.д. 130-132);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 02.02.2019, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в 30 полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых 25.11.2018 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в служебном помещении ДЧ УМВД России по г.Воронежу, расположенном по адресу: 

<

...> (т.1, л.д. 133-134); 

протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 05.01.2019г., согласно которому осмотрены: 1) мобильный телефон марки «Samsung», в памяти которого содержатся фотографии с изображением домов, дворов домов, при домовых территорий домов, отгороженных заборами; в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» содержатся чаты с переписками, в числе которых чат «#MIA» с перепиской между аккаунтом с именем пользователя «No name +№ и куратором с аккаунтом с именем пользователя №»; 2) пластиковая банковская карта с логотипом «Сбербанк VISA» № на имя Vladislav Narkhov (т.1, л.д. 96-112);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.01.2019 года, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» «IMEI - № – № с SIM-картами «Мегафон» №№, Tele2» с №№, пластиковая банковская карта с логотипом «Сбербанк VISA» №№ на имя Vladislav Narkhov (т.1, л.д. 113-114);

сведениями, содержащимися в ответе на запрос, полученными от ПАО «Сбербанк», согласно которым банковская карта №№ открыта 14.08.2018г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № остаток по счету на 14.01.2019г. 2 522,06 руб. (т.1, л.д.137);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09.02.2019г., согласно которому осмотрены: 4 листа формата А-4 с выпиской и отчетом по счету №№ банковской карты № № на имя ФИО1 Согласно выписке и отчету по счету №№ банковской карты № № на имя ФИО1 на данный счет с 27.08.2018 по 25.11.2018 поступило 270 950 рублей (т.1, л.д.138-140);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 4 листа формата А-4 с выпиской и отчетом по счету №№ банковской карты № № на имя ФИО1 (т.1, л.д.141-142);

сведениями, содержащимися в ответе на запрос, полученными от ООО «Т2 Мобайл», согласно которым абонентский номер № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. 

<

адрес> (т.1, л.д.153);

заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от 30.01.2019, согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией, на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается; имеет место: 

<

данные изъяты>), на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.40-41);

заключением амбулаторной первичной комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 225 от 30.01.2019, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в инкриминируемый ему период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т.2 л.д.49-51).

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности в данном преступлении подсудимого ФИО1 с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого доказана не только его собственными признательными показаниями, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, а также в ходе судебного следствия, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, другими материалами уголовного дела, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой. 

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит. Каких-либо процессуальных нарушений в ходе предварительного следствия не допущено. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства при которых было совершено преступление, роль ФИО1 в содеянном, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение участия ФИО1 для достижения цели преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 ранее не судим, свою вину признал в полном объеме, работал не официально, состоит с ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> в списке лиц, допустив употребление 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от 30.01.2019 ФИО1, не страдает наркоманией, на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается; имеет место: 

<

данные изъяты> на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; согласно заключению амбулаторной первичной комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № № от 30.01.2019, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в инкриминируемый ему период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение. ФИО1 не женат, детей и лиц, находящихся у него на иждивении, не имеет, отец и дедушка умерли, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется положительно. Кроме того, суд при назначении ФИО1 наказания также учитывает его состояние здоровья, который, как пояснил подсудимый, имеет множество 

<

данные изъяты>, полученных в результате ДТП и падений, инвалидности не имеет, состояние здоровья его близких родственников, а именно, мать имеет хронические заболевания – 

<

данные изъяты>; остальные близкие родственники, как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, суд находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, поскольку ФИО1 до задержания работал не официально.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст.66 УК РФ, т.е. срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Также судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. при наличии смягчающих обстоятельств, в частности, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его повышенной общественной опасности, личности подсудимого, который совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, как несоразмерных тяжести содеянного и не отвечающих целям наказания ФИО1, а также с учетом того, что верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое назначается подсудимому в результате применения вышеуказанных норм, совпадает с низшим пределом указанного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

С учетом совершения подсудимым ФИО1 особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, он подлежат отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что ФИО1, по данному уголовному делу находился под стражей в период с 26.11.2018 года (с момента задержания) по 30.05.2019 включительно. Указанный срок нахождения ФИО1 под стражей принимается во внимание с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, и засчитывается ему в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз.2 п.2 постановления Пленума от 14.06.2018 № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Согласно п.3 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17, исходя из положений пункта "с" статьи 1 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от 16 мая 2005 года, пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу РФ; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание требования закона, мобильный телефон и денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк» с логотипом «Сбербанк VISA» № на имя 

<

данные изъяты>, подлежат конфискации в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ФИО1 и использовался им при сбыте наркотических средств, а денежные средства от такого сбыта перечислялись на вышеуказанную банковскую карту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 30 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания по данному делу время его задержания и содержания под стражей с 26.11.2018 (с момента задержания) по 29.05.2019г. включительно, из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведенных экспертиз 11,24 грамма в 30 полимерных пакетах с застежками, обнаруженные и изъятые 25.11.2018 в ходе личного досмотра у ФИО1, находящееся на хранении в камере наркотических средств УМВД России по г. Воронежу – уничтожить;

четыре бумажные бирки, которыми были оклеены наркотическое средство и упаковки, изъятые 25.11.2018 в ходе личного досмотра у ФИО1, находящиеся на хранении в камере наркотических средств УМВД России по г. Воронежу – уничтожить;

мобильный телефон марки «Samsung GalaxyJ6 SM-J600F» «IMEI - №, IMEI – № с SIM-картами «Мегафон» №» с №№ пластиковую банковскую карту с логотипом «Сбербанк VISA» №№ на имя Vladislav Narkhov, и денежные средства, находящиеся на банковском счете по данной карте – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – конфисковать, обратив в собственность государства;

4 листа формата А-4 с выпиской и отчетом по счету №№ банковской карты № № на имя ФИО1, находящиеся на хранении при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий