Дело № 2-568/2024 

УИД 21RS0017-01-2024-000886-23 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Шумерля 

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 154 588,19 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 291,76 рублей. 

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между Банком и ответчиком был заключен договор кредитный карты № ___________ с лимитом задолженности 180 000, 00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с этим Банк "___" ___________ г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика составляет 154 588,18 рублей, которую просят взыскать с ответчика. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты ответчика от "___" ___________ г. на оформление кредитной карты, между сторонами был заключен договор кредитной карты № ___________.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, но все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, из которого следует, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, т.е. ответчиком принято предложение Банка к заключению кредитного договора путем оформления анкеты-заявления на получение кредитной карты. 

Тарифом по кредитным картам, являющимся неотъемлемой частью заключенного договора предусмотрен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, беспроцентный период до 55 дней, за пользование кредитом начисляются проценты по операциям покупок в размере 28,04% годовых, по операциям получения наличных средств и прочим операциям в размере 49,9% годовых, предусмотрена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства согласно тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ), при этом согласно выписке по номеру договора и расчету задолженности по договору кредитной линии платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте производились им с нарушениями. 

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, задолженность перед банком составляет 154 588,18 рублей, в том числе основной долг 154 333,10 рублей, штраф 255,08 рублей.

Ответчик свой расчет исковых требований не представил. 

В соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт договор от "___" ___________ г. был расторгнут с ответчиком "___" ___________ г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Банк направил ответчику заключительный счет с требованиями в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета погасить задолженность по договору.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах ответчиком были допущены существенные нарушения обязательств по договору кредитной карты. Доказательств обратного, суду не представлено. Расчет задолженности ответчик не оспорил и не представил свой расчет имеющейся у него перед банком по кредитной карте.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления в суд АО «Тинькофф Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме 4 291,76 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд, взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: _____________) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № ___________ от "___" ___________ г. в размере 154 588 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 154 333,10 рублей, иные платы и штрафы в размере 255,08 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 291 (четыре тысячи двести девяносто один) рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: