Дело №12-349/19

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 года город Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) от 29.10.2019 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) от 29.10.2019 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратился в Симферопольский районный суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить по основаниям отсутствия состава административного правонарушения. Считает, что при рассмотрении настоящего дела, мировым судьей не дана надлежащая оценка полноте и правильности составления протокола об административном правонарушении, в частности, отсутствию сведений о вручении заявителю копии протокола об административном правонарушении. По мнению заявителя, действия, по временной не выплате денежных средств на содержание дочери Севили, 14.08.ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признанные судом как образующие состав административного правонарушения, не повлекли причинение ущерба, что также исключает наличие состава административного правонарушения. Заявитель сослался на то обстоятельство, что о не выплате алиментов, в период, указанный в оспариваемом административном протоколе и постановлении, он договорился устно с взыскателем, в связи с тем, что они так же достигли договоренности о проживании одного ребенка у него, а другого- дочери Севили ДД.ММ.ГГГГ, у взыскателя, которая должна была отозвать исполнительный лист в этот период, однако, не сделала этого, нарушив их договоренности. Заявитель так же ссылается, что не смог воспользоваться услугами юриста, для своей защиты при рассмотрении дела у мирового судьи. 

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Симферопольскому р-ну УФССП по РК, ФИО7, составившая административный протокол в отношении ФИО5, а так же, представитель ОСП по Симферопольскому р-ну ФИО8, против удовлетворения жалобы возражали в полном объеме, полагали, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, а в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, поскольку, заявителем не оспорен факт отсутствия платежей по уплате алиментов, взысканных решением суда, что само по себе образует состав административного правонарушения, а доводы о наличии иной договоренности с взыскателем, ничем не подтверждены и при отсутствии процессуальных действий со стороны взыскателя об отзыве исполнительного листа, не имеют правового значения, для выполнения должником обязанности по уплате алиментов. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю основания для отмены постановления о привлечении к административной ответственности, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За данный вид правонарушения предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Уголовная ответственность за вышеуказанные действия наступает в случае, если родителем, без уважительных причин осуществляется неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения, если это деяние совершено неоднократно. (ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ)

Из материалов дела и исполнительного производства следует и было установлено мировым судьей, что решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в размере 6000 рублей на каждого ребенка, что составляет 57,21% от величины прожиточного минимума.

На основании данного решения мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес>у УФССП по РК, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство, о чем под роспись сообщено должнику ФИО1

Из материалов дела так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за не выполнение обязанности по уплате алиментов.

Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес>у УФССП по РК, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено не выполнение должником ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате алиментов на содержание одного из двух детей, в сумме 18978 рублей 27 копеек, копия которого была в тот же день вручена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в документе.

В объяснения судебному приставу-исполнителю ФИО1 так же не отрицал факта не уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же то, что ранее был предупрежден о существовании административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов.

В тот же день, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 3447/19/82021-ИП, который так же, был вручен должнику, которым в протоколе произведена запись о признании своей вины, и пояснениями о причинах неуплаты алиментов, в связи с отсутствием работы.

Должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении были установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки утверждению в жалобе событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса не имелось.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что неуплата алиментов в указанный в протоколе период была обусловлена договоренностью сторон в исполнительном производстве, поскольку указанные обстоятельства не подтверждены никакими допустимыми доказательствами, а также, сами по себе, без совершения взыскателем процессуальных действий по отказу от получения алиментов, не имеют юридического значения. 

При определении вида и размера административной ответственности, мировым судьей было принято во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств, в связи с чем, административное наказание определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Симферопольского районного суда Республики Крым,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) от 29.10.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья