Дело № 1-288/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 03 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Шульц О.В., представившей ордер и удостоверение, 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в браке не состоящая, с образованием средним специальным, работающей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», проживающей по 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение денежных средств при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» гр. ФИО3, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила указанную банковскую карту, после чего, в 09 часов 20 минут, ФИО2 тайно со счета открытого на имя ФИО3 с помощью указанной банковской карты, заведомо зная ее пин-код, в банкомате, расположенном по 

<

адрес> совершила операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 руб., после чего в 09 часов 21 мин. вновь с помощью данной карты в этом же банкомате совершила операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 руб. Таким образом, ФИО2 умышленно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 10.000 рублей, причинив ему значительный ущерб. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, после консультации с защитником просит данное дело рассмотреть в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Продченко Я.С., защитник Щульц О.В., потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО2 рассмотреть в особом порядке.

Объем предъявленного ФИО2 обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший просит прекратить в отношении подсудимой уголовное дело ввиду примирения с ней, поскольку причиненный преступлением ущерб ему заглажен полностью, подсудимую он простил. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2, её защитник Шульц О.В. не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель Продченко Я.С. также не возражала против прекращения дела в отношении подсудимой по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент совершения данного преступления являлся лицом не судимым, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб она полностью возместила и загладил, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Т.о., обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанным основаниям, в отношении ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ввиду её примирения с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 по данному делу отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимая о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление. 

Подсудимая вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимая должна сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление. 

Председательствующий: