Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

08 июня 2017 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 1732300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 930 500.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2267936,66рублей 88 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 1732300руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 535636,66руб. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19539,68руб.

В судебное заседание Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" своего представителя не направило, извещено о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, заявленные требования не оспорила.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

Согласно п.1 кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 732 300 руб. Согласно п.2 срок кредита – до 10.11.2020г.

Согласно п. 4. кредитного договора процентная ставка установлена 22% годовых.

Во исполнение обязательств, 10.11.2015г. истцом ФИО1 была предоставлена сумма 1 732 300руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Из графика погашения задолженности по Договору следует, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа в сумме 59 800руб., последний платеж 51 689,03 руб.

П.14 кредитного договора предусматривает, что Заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями Договора, установленными Банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте Банка в сети интернет: www.skbbank.ru.

П.7.1 Общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Однако, как следует из представленного суду расчета суммы задолженности, ФИО1 были нарушены условия кредитного договора и в установленный графиком срок не погашена сумма основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности.

За неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в графе, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Поскольку обязательства по кредитному соглашению исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, банком была направлена ФИО1 претензия №.6.1/4097 от 07.03.2017г. с требованием до ДД.ММ.ГГГГ погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору.

Однако самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договор, представленного истцом суду видно, что долг ФИО1 по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2267936,66руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 1 732 300руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 535 636,66руб. 

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиками расчет не оспорен.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Сумма долга в размере 2 267 936,66руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания от 25.12..2015 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от 14.04.2017г., согласно которому банком было оплачено 19 539,68руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. 

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2267936,66 руб., в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 1732300руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 535636,66руб.; а также государственную пошлину в сумме 19539,68рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Верно. Судья И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____» _______________20____г.

Судья: