Дело № 2-2476/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Выскубовой И.А., при секретаре Богрянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30000 рублей. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем, договор расторгнут банком ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банком не осуществлялось. Однако задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору в размере 62494,39 рублей, в том числе, сумма основного долга 26067,09 рубля, просроченные проценты 19051,90 рублей, сумма штрафов 17374,40 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу и государственную пошлину в размере 2074,83 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила применить срок исковой давности, так как считает, что он пропущен истцом, в случае удовлетворения иска, просила снизить сумму штрафов, пояснила, что размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Кроме того, как следует из части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения другой стороной).

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 Акционерное общество «Тинькофф Банк» произвело открытие счета на ее имя и предоставило кредитную карту с кредитным лимитом задолженности 30000 рублей, с тарифами и условиями банка ФИО1 ознакомлена и согласена о чем свидетельствует его роспись в заявлении анкете (л.д.38), тарифами предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 42,9% годовых, плата за обслуживание карты в размере 590 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, плата за включение в программу страховой защиты в размере 0,89% от суммы задолженности другие тарифы (л.д.40). 

Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) на выпуск и обслуживание кредитных карт (л.д. 38).

Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке (л.д.42-44).

Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету по договору (л.д. 33-35).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком его обязательств по погашению долга, требование (окончательный счет) о досрочном погашении кредита, уплате всех сумм, предусмотренных кредитным договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предложено истцу оплатить задолженность по договору в размере 62494,39 рублей заявлено истцом обоснованно.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) по договору уступки права требования переданы требования ООО «Феникс» по указанному кредитному договору в размере задолженности 62494,39 рублей (л.д.7).

В соответствии со справкой о размере задолженности, выпиской по счету, расчетом истца, образовался долг ответчика: сумма основного долга 26067,06 рублей, просроченные проценты 19051,90 рублей, сумма штрафов 17374,40 рублей за просрочку платежей по погашению долга по карте (л.д.34-35). Судом расчет задолженности проверен и признан правильным, нарушений очередности списания, предусмотренной ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом того, что убытки кредитор возмещает за счет достаточно высоких процентов, предусмотренных за пользование кредитом -42,9%, а также компенсационную природу штрафа, исходя из размера задолженности, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшив размер штрафа с заявленной истцом суммы 17374,40 рублей до суммы 8000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 53118,99 рублей, из которых: сумма основного долга 26067,06 рублей, сумма процентов 19051,90 рублей, сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 8000 рублей.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний минимальный платеж по кредитной карте внесен ответчиком 25.02.2015 года. Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет выписке. Согласно счет – выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер минимального платежа составляет сумму 2430 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, который отменен в связи с несогласием должника с вынесенным приказом ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа до истечения срока оставалось менее 6 месяцев.

Согласно разъяснений, содержащихся в 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с учетом приведенного положения после отмены судебного приказа срок исковой давности продляется и истекает ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты от № в размере 53118 (пятьдесят три тысячи сто восемнадцать) рублей 99 копеек, в том числе, основной долг 26067,06 рублей, просроченные проценты в размере 19051,90 рублей, штраф в размере 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074 (две тысячи семьдесят четыре) рубля 83 копейки.

В удовлетворении остальной части штрафных процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья Выскубова И.А. 

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 года.