к

<

...>

дело № 1-389/2019

66RS0002-01-2019-000879-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

обвиняемой Мясниковой Э.В., 

защитника Ивановой Е.Н. - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющей регистрационный номер 66/583 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 2112 выданное 09 июля 2004 года и ордер *** от 22 августа 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Иксановой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Мясниковой Эллады Викторовны, 

<

...>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного расследования Мясникова Э.В. обвиняется в открытом хищении имущества Потерпевший №1.

Так, 10 мая 2019 года, в период времени с 17:00 до 18:00, Мясникова Э.В., находясь возле помещения комиссионного магазина, расположенного по адресу ***, реализуя корыстный умысел на хищение чужого имущество, открыто похитила сотовый телефон Потерпевший №1, марки «Honor 7C», стоимостью 8000 рублей, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия Мясниковой Э.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователем с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Мясникова Э.В. поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С обвинениями в совершении преступления подсудимая согласна, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью. При этом Мясникова Э.В. пояснила, что обвинение в совершении преступления и юридическая оценка её действий ей понятны, потерпевшей стороне возмещен причиненный преступлением вред в денежной сумме в размере 12 000 рублей, последствия рассмотрения ходатайства ей так же понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренный главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. 

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, представленном в суд с материалами дела, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. При этом, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. 

Защитник Иванова Е.Н. поддержала заявленное Мясниковой Э.В. ходатайство.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которыми согласилась Мясникова Э.В., обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что обвиняемой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Мясниковой Э.В. прекратить.

Положения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что инкриминируемое Мясниковой Э.В. преступление является умышленным и относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом обстоятельств дела и личности обвиняемой, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Также судом учитывается мнение потерпевшей стороны, которой имущественный ущерб возмещен в полном объеме и принесены извинения. 

Обсуждая личность обвиняемой Мясниковой Э.В., суд принимает во внимание, что она в содеянном раскаялась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, 

<

...>.

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к Мясниковой Э.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и прекращения в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемой, которая имеет доход.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, ч. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя отдела по РПТО ОП № 10 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Мясниковой Э.В., - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мясниковой Эллады Викторовны, родившейся ***, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Мясниковой Элладе Викторовне меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Мясниковой Элладе Викторовне, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Мясниковой Элладе Викторовне, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, светокопии на бумажном носителе, договор комиссии и товарный чек, приобщенных к материалам уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 53, 70, 101).

Освободить Мясникову Элладу Викторовну от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения. 

Постановление набрано на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате. 

Судья Р.Н. Шевченко 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>ф