16RS0030-01-2019-000557-75

Дело № 1-2/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 января 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Гайнуллина И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина России, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам о несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО2, находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, выполняя возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», по охране общественного порядка на закрепленном административном участке в 

<

адрес> Республики Татарстан, доставил в отдел МВД России по 

<

адрес> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составил в отношении него протокол об административном правонарушении. 

В тот же день около 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении и разъяснения ему прав, будучи недовольным законными действиями участкового полиции ФИО2, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, оскорбил его в грубой неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, унижая честь и достоинство представителя власти, с целью причинения физической боли и телесных повреждений кулаком правой руки нанес 1 удар в лицо участкового полиции ФИО2, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины наружного края правой брови, не причинившее вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник - адвокат Романов А.П. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Гайнуллин И.Г., потерпевший ФИО2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, с обвинением согласился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание им вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, состояния здоровья его и всех его родственников. Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения им преступления, ибо употребление спиртных напитков сняло у ФИО1 внутренний контроль, подтолкнуло его к агрессивным немотивированным действиям в отношении представителя власти. 

Обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют об игнорировании ФИО1 норм и правил поведения в обществе, о формировании устойчивого антисоциального поведения, пренебрежения к закону и нормам человеческого общества, стремление противопоставить себя ему.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает, ФИО1 представляет определенную опасность для общества, исправление и перевоспитание его возможно лишь в условиях изоляции его от общества, ибо он упорно не желает встать на путь исправления, меры профилактического воздействия влияния на него не оказывают. Ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима. 

При этом признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, его согласие с предъявленным обвинением, раскаяние, извинения перед потерпевшим ФИО2, наличие малолетнего ребенка и болезнь его матери, не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда. 

Председательствующий: Борисов С.Г.