Дело №а-2645/18 09 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО4 УФССП России по 

<

адрес>, Управлению ФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Л.Ю. о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к ФИО4 УФССП России по 

<

адрес>, Управлению ФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Л.Ю., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 УФССП России по ЛО ФИО4 Л.Ю. в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ РФ № «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в размере 13459,04 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Указанная выше информация получена взыскателем ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На дату обращения в суд с административным иском, копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 Л.Ю. в нарушение ч.6 ст.47 ФЗ РФ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № вместе с исполнительным документом взыскателю.

В связи с чем административный истец просит суд:

- признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Л.Ю., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ РФ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения – незаконным.

В настоящее судебное административный истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административных ответчиков УФССП России по 

<

адрес>, ФИО4 УФССП России по ЛО – ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, представил суду письменный мотивированный отзыв по административному иску, в котором просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 Л.Ю. в судебное заседание не явилась, уволена, заинтересованное лицо (должник) ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом.

Принимая во внимание то, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.226, 150 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 УФССП России по ЛО на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Нижнего Новгорода, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является: задолженность по кредитным платежам в размере 13459,04 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ФИО2 и Безопасности».

Этим же постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Из письменного мотивированного отзыва на административное исковое заявление ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> следует, что в рамках указанного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 УФССП России по ЛО зарегистрировал постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и вместе с исполнительным документом – судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Нижнего Новгорода направлены в адрес взыскателя.

Частью 6 статьи 47 ФЗ РФ № «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства, вместе с исполнительным документом направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 указанной статьи обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В доказательство отправки в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа – судебного приказа, стороной административного ответчика представлена копия почтового реестра простых почтовых отправлений на франкировку от ДД.ММ.ГГГГ, из которого очевидно не следует, что в адрес взыскателя – ООО «СААБ» отправлено письмо, содержащее Постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа.

Сведениями о получении взыскателем исполнительного документа Всеволожский ФИО4 УФССП России по ЛО не располагает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что стороной административного ответчика, в нарушение положений ст.62 КАС РФ не доказан факт отправки постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя.

Указанное очевидно свидетельствует о недоказанности стороной административных ответчиков отсутствия оспариваемых бездействий.

Таким образом, административные исковые требования ООО «СААБ» о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, подлежат удовлетворению по вышеизложенным судом основаниям.

В тоже время, у суда отсутствуют основания для обязания судебного пристава-исполнителя совершить исполнительские действия в рамках настоящего исполнительного производства, так как из справки ФИО4 УФССП России по ЛО следует, что в процессе инвентаризации исполнительных производств, выявлено отсутствие судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Нижнего Новгорода.

При таких обстоятельствах, взыскателю, для восстановления своего нарушенного права, надлежит обратиться в Всеволожский ФИО4 УФССП России по ЛО с заявлением о выдаче справки об утрате исполнительного документа, с целью последующего получения дубликата исполнительного листа в органе его выдавшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО4 УФССП России по 

<

адрес>, Управлению ФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 Л.Ю. о признании незаконными бездействий удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФСССП России по 

<

адрес> ФИО4 Л.Ю., выразившееся в не направлении взыскателю – ООО ФИО2 и Безопасности» Постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Нижнего Новгорода.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья: