Дело № 2-1887/2024

УИД № 48RS0021-01-2024-002267-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО9 ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по договору займа после умершего заемщика ФИО10

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью коллекторская организация «ЭОС» (далее по тексту – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.08.2016 

<

***>, заключенному между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ») и ФИО11 с потенциальных наследников умершего заемщика ФИО12

В обоснование исковых требований указано, что 12.08.2016 между ПАО «Банк ВТБ» ФИО13 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 245 072 рубля.

17.09.2020 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 293/2020/ДРВ, на основании которого права требования по договору займа от 12.08.2016 

<

***> перешли к ООО ПКО «ЭОС» в размере 48269 рублей 12 копеек.

В нарушении условий кредитного договора заемщик не осуществлял погашение полученного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 умер.

Предполагаемый наследник умершего заемщика истцом не установлен.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 322, 323, 807, 809, 810, 811, 819, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору от 12.08.2016 

<

***> часть суммы основного долга в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определениями суда (в протоколах судебных заседаний) от 11.06.2024, от 18.07.2024, 06.11.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ПАО «Банк ВТБ», в качестве соответчиков – ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (далее по тексту – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещался. Представлено возражение относительно исковых требований, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку в права наследования после смерти ФИО15 не вступал.

Представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещался, возражений относительно исковых требований в суд не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 12.08.2016 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО16 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 245072 рубля. Срок возврата кредита – 60 месяцев, срок возврата кредита – 12.08.2021. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых.

17.09.2020 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 293/2020/ДРВ, на основании которого права требования по договору займа от 12.08.2016 

<

***> перешли к ООО ПКО «ЭОС» в размере 48269 рублей 12 копеек.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему по состоянию на 16.09.2020 задолженность по кредитному договору от 12.08.2016 

<

***> составляет 61069 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 38343 рубля 90 копеек, проценты, пени, комиссии – 22726 рублей 06 копеек. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО17 умер, что подтверждается записью акта о смерти № №***

Согласно ответу Тульской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в производстве нотариусов Тульской области не значится.

В Едином реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО19 на имевшиеся у него на день смерти объектов недвижимости.

В реестре маломерных судов центра государственной инспекции по маломерным судам информация о маломерных судах, зарегистрированных за ФИО20 отсутствует.

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области от 28.05.2024 № ОБ-06-06/19424 остатка пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете ФИО21 не имеется.

По информации Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области на имя ФИО22 открыты банковские счета в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк», Публичном акционерном обществе «Банк ВТБ», Публичном акционерном обществе «Сбербанк», Акционерном обществе «Почта Банк», Публичном акционерном обществе «Совкомбанк».

Согласно сведениям, представленным Публичным акционерным обществом «Сбербанк» по запросу суда, на имя ФИО23 открыты счета:

№ №*** с остатком денежных средств в сумме 0 рублей 0 копеек;

№ №*** с остатком денежных средств в сумме 0 рублей 0 копеек.

Согласно сведениям, представленным Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по запросу суда, на имя ФИО24 открыты счета:

№ №*** с остатком денежных средств в сумме 0 рублей 0 копеек;

№ №*** с остатком денежных средств в сумме 0 рублей 0 копеек.

Согласно сведениям, представленным Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» по запросу суда, на имя ФИО25 открыты счета:

№ №*** с остатком денежных средств в сумме 0 рублей 0 копеек;

№ №*** с остатком денежных средств в сумме 0 USD/EUR.

Согласно сведениям, представленным Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» по запросу суда, на имя ФИО26 открыт счет № №*** с остатком денежных средств в сумме 10 рублей 47 копеек.

Согласно сведениям, представленным Акционерным обществом «Почта банк» по запросу суда, на имя ФИО27 открыт счет № №*** с остатком денежных средств 0 рублей 0 копеек.

На основании абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Г К РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432). Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО28 не открывалось. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО29 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО30 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет в данном случае наследник выморочного имущества Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в размере денежных средств находящихся на счете Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Тамбовской и Липецких областях за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежат взысканию путем списания денежные средства со счета, открытого на имя наследодателя ФИО31. в Акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 10 рублей 47 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ответчику МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 суд полагает необходимым отказать, поскольку тот в права наследования не вступал, фактически имущество умершего отца ФИО32 не принимал.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, ст. 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО33 ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях удовлетворить частично.

Признать имущество, оставшееся после смерти ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ выморочным. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецких областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность по кредитному договору от 12.08.2016 

<

***>, заключенному между Публичным акционерном обществом «Банк ВТБ» и ФИО35 за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, путем списания денежных средств с открытого счета на имя наследодателя ФИО36 в Акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» № №*** в размере 10 рублей 47 копеек.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» оставить без удовлетворения. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «20» января 2025 года.