РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5.06.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Супрун В.К.

При секретаре Дзюба И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, по тем основаниям, что 3.03.2016 г. в 05 часов 40 минут по адресу: а/д Тихорецк-Белая Глина тр. Ростовская обл. 67 км. 1380 м. произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель К., имеющий страховой полис № ООО «Росгосстрах», управлял ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер №, принадлежащим К., не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом в движении (п. 8.3. ПДД), в результате чего совершил ДТП с BMV 320 IA, государственный регистрационный номер № под управлением А., принадлежащим М..

М. 15.03.2016 г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев данное заявление, 21.03.2016 г. произвело выплату по данному страховому случаю в размере 27 800,00 руб.

23 марта 2016 г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия о добровольной доплате страхового возмещения. ПАО «Росгосстрах» досудебную претензию получил 28.03.2016 г., однако требования М. удовлетворил частично, произвел 31.03.2016 г. доплату по данному страховому случаю в размере 82 000,00 руб.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия без учета износа составляет 339412,88 руб., с учетом износа 257432,38 руб.

Стоимость экспертного заключения составляет 6090 рублей.

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16.05.2016 г. в пользу М. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма в размере 235 583,18 руб. (в том числе 153 722,38 руб. - сумма страхового возмещения). 

Решение вступило в законную силу 24.06.2016 года. 

Поскольку вопрос о взыскании неустойки при рассмотрении дела разрешен не был истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования своей доверительницы, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила соответствующее заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, изучив доводы изложенные в возражениях представителя ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с абз. 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

26.10.2016 г. в адрес ответчика направлено заявление, которое получено адресатом 11.11.2016 г. с просьбой в пятидневный срок произвести оплату неустойки, однако, просьба истца ответчиком не удовлетворена, какой-либо ответ ответчиком в адрес истца не направлен.

19.11.2016 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая получена адресатом 30.11.2016 г. с просьбой в пятидневный срок произвести оплату неустойки, однако, просьба истца ответчиком не удовлетворена, в адрес истца ответчиком направлен ответ от 14.12.2016 г., в котором начальник ОКО РЦУУ Г., говорит о том, предоставлены не корректные банковские реквизиты, по которым ПАО СК «Росгосстрах» не удалось перечислить неустойку.

Во исполнение возможности осуществления страховой выплаты по делу № 13102557 в адрес ответчика 13.01.2017 г. были направлены недостающие, по мнению ответчика, документы, с просьбой произвести оплату неустойки по приложенным реквизитам, которые получены адресатом 21.01.2017 г. однако, просьба истца ответчиком не удовлетворена, какой-либо ответ ответчиком в адрес истца не направлен.

До настоящего времени оплата неустойки в добровольном порядке не произведена.

При определении размера неустойки подлежащего взысканию суд руководствуется ст. 333 ГК РФ и считает возможным снизить сумму подлежащую взысканию до 150000 рублей.

Кроме того суд взыскивает расходы по делу, требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку были разрешены при вынесении решения от 16.05.2016 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (неустойки) в пользу М..

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» 404 (четыреста четыре) рубля 22 копейки (почтовые расходы) в пользу М..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: