Дело № 2а – 1354/2021 УИД 76RS0022-01-2021-001563-87

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 09 ” июня 2021

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Абдуллазаде М.Н. оглы,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по 

административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО2, УФССП России по ЯО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л:

В производстве Заволжского РОСП УФССП России по ЯО находился на исполнении судебный приказ за № 2-2388/2019, выданный 01.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» денежных средств в сумме 109 265 руб. 07 коп. (исполнительное производство за № 30540/20/76002-ИП от 08.05.2020).

Взыскатель ООО «СААБ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО2, УФССП России по ЯО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, с отменой постановления об окончании исполнительного производства и возложением на судебного пристава-исполнителя обязанностей по совершению исполнительских действий (л.д. 4 - 6).

В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Заволжское РОСП УФССП России по ЯО.

Административный истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик УФССП России по ЯО дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель заинтересованного лица Заволжского РОСП УФССП России по ЯО, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы настоящего административного дела, материалы исполнительного производства за № 30540/20/76002-ИП от 08.05.2020, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- в производстве Заволжского РОСП УФССП России по ЯО находился на исполнении судебный приказ за № 2-2388/2019, выданный 01.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» денежных средств в сумме 109 265 руб. 07 коп. (исполнительное производство за № 30540/20/76002-ИП от 08.05.2020);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 18.12.2020 исполнительное производство за № 30540/20/76002-ИП от 08.05.2020 окончено.

В исковом заявлении административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства за № 30540/20/76002-ИП от 08.05.2020 проявлено бездействие в виде не принятия всех возможных мер принудительного характера. При этом административный истец не указал, какие именно меры принудительного характера не предприняты судебным приставом-исполнителем.

Материалами исполнительного производства за № 30540/20/76002-ИП от 08.05.2020 установлено следующее:

* судебным приставом-исполнителем 08.05.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ООО «СААБ» денежных средств в общей сумме 109 265 руб. 07 коп.;

* судебным приставом-исполнителем сделаны 08.05.2020, 22.09.2020, 25.09.2020 необходимые запросы по выявлению движимого и недвижимого имущества должника, его денежных средств;

* вынесено 23.05.2020 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника;

* вынесено 20.08.2020 постановление о взыскании исполнительского сбора;

* сделан запрос в ФМС о сведениях по регистрации должницы;

* совершен 18.12.2020 выход по месту жительства должника для проверки его имущественного положения;

* постановлением от 18.12.2020 исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного документа направлен административному истцу (ШПИ 15000046299774, реестр отправки 213з от 07.06.2021).

Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных доказательств.

В силу положений ст.ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе суммы взыскания.

Положения ФЗ «Об исполнительном производстве» не регулирует вопросы уведомления сторон исполнительного производства о совершении исполнительных действий, вместе с тем ст. 50 того же Федерального закона закрепляет право сторон исполнительного производства участвовать в совершении исполнительных действий. 

Положениями ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя извещать участников исполнительного производства об исполнительных действиях только в тех случаях, когда такое извещение прямо предусмотрено законом, и не обязывает судебного пристава-исполнителя уведомлять стороны исполнительного производства обо всех исполнительных действиях. 

Кроме того, в силу статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. 

Административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что требования данной нормы нарушены судебным приставом-исполнителем, и он, как взыскатель, лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, и, если необходимо, делать из них выписки, снимать копии. 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель произвел все возможные действия в рамках исполнительного производства за № 30540/20/76002-ИП от 08.05.2020 для исполнения судебного решения. 

Невозможность удовлетворения требований взыскателя в данном случае связана с отсутствием у должника какого-либо имущества, но не с бездействием судебного пристава-исполнителя, который принял достаточные меры, направленные на исполнение судебных решений.

Суд отмечает, что судебный пристав-исполнитель проявил в период с 18.12.2020 по 07.06.2021 бездействие в виде не направления взыскателю оригинала исполнительного документа, когда само исполнительное производство было окончено 18.12.2020. 

В соответствии со ст. 8 КАС РФ административное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Согласно ст. 3 КАС РФ судебной защите подлежат только нарушенные права.

Истец не указал в административном иске, какие именно его права и законные интересы нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя.

В то же время, установленные судом обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца ООО «СААБ», что в силу приведенных норм административного законодательства, а также в силу ст.ст. 3, 4 КАС РФ является обязательным условием для судебной защиты.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СААБ» в целом являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 111, 219, 227, 228, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО2, УФССП России по ЯО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская