Дело №12-2-30/2019 

РЕШЕНИЕ

на постановление по делу об административном правонарушении

27 августа 2019 года г.Таруса Калужской области

Судья Жуковского районного суда Калужской области Кондратьев А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Макарова Валерия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области от 4 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области от 04 июля 2019 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Защитник Макаров В.В. обжаловал постановление мирового судьи в Жуковский районный суд Калужской области, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области от 04 июля 2019 года, производство по делу в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ прекратить.

В обоснование жалобы указал, что обжалуемое постановление не является законным, поскольку каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых сотрудником ДПС ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, а мировым судьей было вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется. В рапорте сотрудника ДПС ФИО2 и в схеме места совершения административного правонарушения отсутствуют данные о свидетелях, водителе и транспортном средстве, которое, по мнению сотрудника ДПС ФИО2, обогнал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Макаров В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Ферзиковскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 27 апреля 2019 года ФИО1 27 апреля 2019 года в 19 часов 45 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 16 км автодороги 

<

адрес>, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутно двигавшихся транспортных средств, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области от 4 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы, как доказательства, мировым судьей не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения, доказанность вины ФИО1, также не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, в том числе место совершения правонарушения, должным образом описано.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом № об административном правонарушении от 27 апреля 2019 года 

<

данные изъяты>; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Ферзиковскому району 

<

данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка №46 Калужского судебного района Калужской области от 16 июля 2018 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

- справкой ОеМВД России по Ферзиковскому району 

<

данные изъяты>, карточкой операции с ВУ 

<

данные изъяты>, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ;

- дислокацией дорожных знаков, из которой следует, что на 16 км. автодороги 

<

адрес> зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» 

<

данные изъяты>;

- видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОеМВД по Ферзиковскому району от 27 апреля 2019 года 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять обстоятельствам изложенным в рапорте должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении не имеется, оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности лица совершившего административное правонарушение, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному правонарушению.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного акта, оснований к пересмотру постановления мирового судьи судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области от 4 июля 2019 года по доводам жалобы защитника Макарова В.В. не нахожу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учётом изложенного, нахожу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не подлежащим изменению, а жалобу защитника Макарова В.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Макарова В.В. - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.Е. Кондратьев.