Дело № 1-105 /2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 06 июня 2019 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Грома В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Смирновой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Южноуральска, Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течение одного календарного года, после отбытия административного наказания, повторно совершил мелкое хищение, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, у ФИО1, находящегося в своей 

<

адрес>, в 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «ФИО10», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 14 минут, ФИО1, пришел в магазин «ФИО11», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, подошел к стеллажу с бытовой химией, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в указанное время умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил три флакона с шампунем «ФИО12», стоимостью 286 рублей 38 копеек каждый, общей стоимостью 859 рублей 14 копеек, принадлежащих АО «ФИО13». 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, преступными действиями АО «ФИО14» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – 

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, сообщив суду о том, что он полностью согласен с обвинением его в совершении преступления, предусмотренном ст.158.1 УК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 известны и понятны. 

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести на основании ч.2 ст.15 УК РФ, поскольку максимальное наказание за указанное преступление не превышает трех лет лишения свободы. 

Защитником ФИО5 и подсудимым ФИО1 перед судом поставлен вопрос о применении к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что вину подсудимый в совершении преступления признает, причиненный вред потерпевшему АО «ФИО15» полностью возмещен. 

Защитник ФИО5 просил ходатайство удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, поддержал заявленное ходатайство. 

Представитель потерпевшего АО «ФИО16» ФИО7 указал в заявлении суду, что ущерб возмещен полностью, исковых требований не заявлены, что также подтверждается материалами уголовного дела. 

Государственный обвинитель полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Оценив доводы подсудимого ФИО1 и адвоката ФИО5, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Установлено, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, возместил ущерб потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток», загладив причиненный преступлением вред.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит на учете в ОКУ «Центр занятости населения г. Южноуральска в качестве безработного, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. 

Суд учитывает, что причиненный в результате совершения преступления ущерб потерпевшему полностью возмещен, претензий имущественного характера, исковых требований о возмещении ущерба АО «ФИО17» к ФИО1 не предъявлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства достигнуты, поскольку нарушенное право собственности АО «ФИО18» восстановлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ и, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения ФИО1 дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебный штрафа в размере 05 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 90 (девяносто) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 

<

...> л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001 ИНН 

<

***> КПП 745301001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75764000. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера.

Вещественные доказательства: видеозапись на СD-диске от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «ФИО19» хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна 

Судья О.Р. Сыромятников

Постановление вступило в законную силу 18.06.2019 г.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь И.В. Муслюмова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-105/2019, УИД: 74RS0045-01-2019-000427-63 которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области