72RS0025-01-2025-006657-39

Дело № 2-6497/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бажухина В.Д., 

при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дизель Трейд», к ООО «Сибирь Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дизель Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «Сибирь Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дизель Трейд» и ООО «Сибирь Сервис» заключен договор поставки №, в соответствии с которым, ответчик обязуется в течение срока действия договора передать в собственность истцу продукцию нефтепереработки, а истец обязуется принимать продукцию и оплачивать его стоимость поставщику в порядке и на условиях, определенных договором. Поставка продукции осуществляется отдельными партиями путем подписания спецификации к договору. В которой указывается наименование, количество, качество, цена, сроки поставки, а также срок оплаты и место отгрузки продукции. Срок договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7.13), а в отсутствии волеизъявления сторон на прекращение договора, пролонгируется на следующий календарный год. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Норд Групп» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дизель Трейд» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Сибирь Сервис» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с поставкой продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долги и иных убытков поставщика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем. Во исполнение условий договора, истцом, как поставщиком товара, поставлено для нужд ответчика нефтепродукция на общую сумму 7 722 840,30 руб., что подтверждается счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортными накладными и универсальными корректировочными документами к ним. Указанные документы подписаны со стороны покупателя, претензий по качеству и объему поставленного товара со стороны покупателя, не выражено, п потому товар считается принятым покупателем без замечаний. В подтверждение поставленного товара, между сторонами договора поставки заключены дополнительные соглашения об определении цены поставленного товара, его объема, а также о предоставлении отсрочки товара, в частности: дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке товара - дизельное топливо ЕВРО зимнее, класс 2, экологический класс К5 (ДТ-3-К5), в количестве 50 тонн, на сумму 3 825 000 руб., (с учетом НДС), с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке товара – дизельное топливо ДТ-А-К5, в количестве 25 тонн, на сумму 1 900 000 руб. (с учетом НДС), с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке товара дизельное топливо ДТ-А-К5, в количестве 25 тонн, на сумму 1 865 000 руб. ( с учетом НДС) с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 7 590 000 руб. Дополнительные соглашения подписаны сторонами без замечаний, имеется ссылка на договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, а потому товар считается принятым и подлежит оплате в срок, установленный в соглашениях. По истечении предоставленного срока отсрочки платежа, ответчик свои обязательства по оплате товара, не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об оплате образовавшейся задолженности, которое со стороны ответчика, проигнорировано. С учетом поданных уточнений, истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 590 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 77 130 рублей.

Представитель истца ООО «Дизель Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Сибирь Сервис», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили. 

На основании ст.167 ГПК ПФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Дизель Трейд» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дизель Трейд» (поставщик) и ООО «Сибирь Сервис» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым, ответчик обязуется в течение срока действия договора передать в собственность истцу продукцию нефтепереработки, а истец обязуется принимать продукцию и оплачивать его стоимость поставщику в порядке и на условиях, определенных договором.

Как следует из договора, поставка продукции осуществляется отдельными партиями путем подписания спецификации к договору. 

Согласно п.7.13 договора, срок его действия установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а в отсутствие волеизъявлений сторон на прекращение договора, договор считается продленным на каждый последующий календарный год.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Норд Групп» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дизель Трейд» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Сибирь Сервис» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с поставкой продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долги и иных убытков поставщика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

Во исполнение условий договора, истцом, как поставщиком товара, поставлено для нужд ответчика нефтепродукция на общую сумму 7 722 840,30 руб., что подтверждается счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортными накладными и универсальными корректировочными документами к ним. 

Указанные документы подписаны со стороны покупателя, претензий по качеству и объему поставленного товара со стороны покупателя, не выражено, п потому товар считается принятым покупателем без замечаний. 

В подтверждение поставленного товара, между сторонами договора поставки заключены дополнительные соглашения об определении цены поставленного товара, его объема, а также о предоставлении отсрочки товара, в частности: дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке товара - дизельное топливо ЕВРО зимнее, класс 2, экологический класс К5 (ДТ-3-К5), в количестве 50 тонн, на сумму 3 825 000 руб., (с учетом НДС), с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке товара – дизельное топливо ДТ-А-К5, в количестве 25 тонн, на сумму 1 900 000 руб. (с учетом НДС), с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке товара дизельное топливо ДТ-А-К5, в количестве 25 тонн, на сумму 1 865 000 руб. ( с учетом НДС) с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 7 590 000 руб. 

Дополнительные соглашения подписаны сторонами без замечаний, имеется ссылка на договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, а потому товар считается принятым и подлежит оплате в срок, установленный в соглашениях. 

По истечении предоставленного срока отсрочки платежа, ответчик свои обязательства по оплате товара, не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об оплате образовавшейся задолженности, которое со стороны ответчика, проигнорировано.

Доказательств отсутствия задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих не получение продукции, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленной продукции полностью либо частично, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, основной суммы долга в размере 7 590 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 77 130 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.55-56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 334, 349, 361, 363, 382, 384, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Дизель Трейд» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сибирь Сервис» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Дизель Трейд» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 590 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 77 130 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025.

Председательствующий В.Д. Бажухин