Дело № 2-388/2021

09 марта 2021 года

г.Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

при секретаре Мишиной Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Данный дом находится в управлении ООО «УК «Мегаполис» на основании договора управления. Истец принятые на себя обязательства по предоставлению услуг по содержанию и ремонту общего имущества, являясь управляющей компанией, выполнял надлежащим образом. Однако ответчик принятых на себя обязательств по оплате за жилое помещение не выполнял. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате сформировалась задолженность. Согласно ведомости начислений и оплат задолженность ответчика по оплате за ЖКУ с 01.02.2013 по 31.01.2017 составляет 70 280,43 руб. Просили суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «УК «Мегаполис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету № за период с 01.02.2013 по 31.01.2017 в размере 70 274,76 руб., пени за период с 01.02.2013 по 31.01.2017 в размере 5,67 руб., государственную пошлину в размере 2 308,41 руб., почтовые расходы в размере 335,52 руб.

Представитель истца ООО «УК «Мегаполис» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что взыскиваемая задолженность образовалась в период с 01.02.2012 по 31.01.2017. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Представитель третьего лица МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанностью нанимателя в соответствии пп.5 п.3 ст. 67, ст.153 Жилищного кодекса РФ является своевременное внесение платы за жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Совместно с нанимателем ФИО1 в указанное жилое помещение в качестве членов ее семьи были вселены ФИО2, приходящаяся ему сестрой, ФИО3, приходящаяся ему племянницей.

Управление домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляется ООО «УК «Мегаполис».

Из представленного истцом расчёта следует, что у ответчиков за период с 01.02.2012 по 31.01.2017 имеется задолженность по оплате за содержание жилого помещения в сумме 56 059,15 руб., задолженность по уплате пени, начисленной на задолженность по оплате за содержание жилого помещения, - 5,49 руб., задолженность по оплате эл. энергии общедомовой без ИПУ – 14 027,57 руб., задолженность по уплате пени, начисленной на задолженность по оплате эл. энергии общедомовой без ИПУ, - 0,18 руб., задолженность по оплате за ОДН электроэнергия – 188,04 руб.

Задолженность подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями электропотребления за период с 01.02.2012 по 31.01.2017, выпиской по лицевому счету №, ведомостью начислений и оплат по лицевому счету №.

Представленный истцом расчёт указанной задолженности, а также расчет пени, начисленной на нее, ответчиками не опровергнут, контррасчёт не представлен.

На основании изложенного суд признает заявленную ко взысканию задолженность по оплате за содержание жилого помещения в сумме 56 059,15 руб., задолженность по уплате пени, начисленной на задолженность по оплате за содержание жилого помещения, - 5,49 руб., задолженность по оплате эл. энергии общедомовой без ИПУ – 14 027,57 руб., задолженность по уплате пени, начисленной на задолженность по оплате эл. энергии общедомовой без ИПУ, - 0,18 руб., задолженность по оплате за ОДН электроэнергия – 188,04 руб. обоснованной.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 70 280,43 руб. с ответчиков солидарно, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Из поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что ФИО2 и ФИО3 вселены в указанное жилое помещение с 02.06.1999.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 несут солидарную с нанимателем обязанность перед управляющей организацией по оплате коммунальных услуг за содержание жилого помещения, предоставление ОДН электроэнергия и эл. энергии общедомовой без ИПУ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что за период с 01.02.2012 по 31.01.2017 задолженность по оплате за содержание жилого помещения в сумме 56 059,15 руб., задолженность по уплате пени, начисленной на задолженность по оплате за содержание жилого помещения, - 5,49 руб., задолженность по оплате эл. энергии общедомовой без ИПУ – 14 027,57 руб., задолженность по уплате пени, начисленной на задолженность по оплате эл. энергии общедомовой без ИПУ, - 0,18 руб., задолженность по оплате за ОДН электроэнергия – 188,04 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что в связи с направлением искового заявления ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ООО «УК «Мегаполис» были понесены почтовые расходы на сумму 335,52 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что решение суда по настоящему гражданскому делу состоялось в пользу ООО «УК «Мегаполис», почтовые расходы на сумму 335,52 руб. были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что указанные расходы в размере 335,52 руб. подлежат взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 308,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» за период с 01.02.2012 по 31.01.2017 задолженность по оплате за содержание жилого помещения в сумме 56 059,15 руб., задолженность по уплате пени, начисленной на задолженность по оплате за содержание жилого помещения, в размере 5,49 руб., задолженность по оплате эл. энергии общедомовой без ИПУ в сумме 14 027,57 руб., задолженность по уплате пени, начисленной на задолженность по оплате эл. энергии общедомовой без ИПУ, в размере 0,18 руб., задолженность по оплате за ОДН электроэнергия в размере 188,04 руб., почтовые расходы в размере 335,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 308,41 руб., всего взыскать 72 924,36 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2021 года.

Судья И.В. Уткина