Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., 

при секретаре Урыповой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440 по иску ФИО1 к НМУП «Сокольнические коммунальные системы» об оспаривании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к НМУП «Сокльнические коммунальные системы», в котором указал, ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка состояния прибора учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, собственником которого он является. В ходе проверки было выявлено несанкционированное вмешательство в работы прибора учета холодной воды, вызванное срывом пломбы. В связи с этим, ему была доначислена плата за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. При этом расчет доначислений был произведен на основании пункта 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг.

С данными действиями он не согласен, считает, что расчет должен быть произведен в соответствии с пунктом 59 Правил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он обращался с устным заявлением по поводу неисправности прибора учета холодного водоснабжения.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 24 июня 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2, являющаяся сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика НМУП «Сокольнические коммунальные системы» и третье лицо ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом.

НМУП «Сокольнические коммунальные системы» представлены письменные возражения, в которых указано, что проверка прибора учета холодной воды осуществлялась в соответствии с графиком, утвержденным приказом. В ходе проверки было выявлено несанкционированное вмешательство в прибор учета, вызванное срывом пломбы, о чем был составлен акт. Расчет доначислений платы был произведен по пункту 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ обращений ФИО1 по поводу нарушения пломбы не поступало. Просило в иске отказать.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктами «г» и «д» пункта 34 вышеназванных Правил установленоЮ что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета. Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу (пункта 81(11) Правил). Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя (пункта 81(13) Правил).

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение данных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Данные положения содержатся в пункте 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354.

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Предоставление услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в данное жилое помещение осуществляет НМУП «Сокольнические коммунальные системы». Вышеуказанное жилое помещение оборудовано приборами учета холодного водоснабжения.

Приказом НМУП «Сокольнические коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден график проведения проверок индивидуальных приборов учета, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проверка должна производится в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки приборов учета холодного водоснабжения в квартире № по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено, что на приборе холодной воды, установленном в санузле отсутствует пломба, о чем составлен соответствующий акт. 

В силу положений пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, отсутствие пломбы на приборе учета является несанкционированным вмешательством в его работу.

Соответственно было произведено доначисление оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение за три месяца, предшествующих дню обнаружения несанкционированного вмешательства, с учетом нормы потребления и повышающего коэффициента.

Оснований для признания данных действий неправомерными у суда не имеется. Доказательств того, что о выходе из строя прибора учета потребитель сообщал НМУП «Сокольнические коммунальные системы» в материалах дела не имется.

Ссылка истца на положения пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов является ошибочной. Доначисления истцу, ка было указано выше, произведены за три месяца, предшествующих дате проверки и составлению акта (12 март 2019 г.), в то время, как по пункту 59 плата начисляется со дня выхода из строя прибора учета и до устранения выбранной неисправности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в иске к НМУП «Сокольнические коммунальные системы» о признании незаконным требования об оплате задолженности за коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2019 г.

Председательствующий