Дело № 2а-111/2018 (2а-4822/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 19 декабря 2017 года 

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УВД Кировской области, на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства. На основании ст. 357 НК РФ и Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику был исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме (Данные деперсонифицированы) Согласно ст.363 НК РФ и Закону Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» транспортный налог уплачивается равными долями - не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество. Согласно ч.1 ст. 409 НК РФ уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 408 НК РФ административному ответчику исчислен налог на имущество за 2015 год в сумме (Данные деперсонифицированы) сроком уплаты до {Дата}. В связи с неуплатой налога на имущество в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере (Данные деперсонифицированы)

Согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области, на имя ФИО2 зарегистрированы земельные участки, являющиеся объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. 

ФИО2 был исчислен земельный налог за 2015 год в сумме (Данные деперсонифицированы) сроком уплаты до {Дата}.

Согласно п. 4 Положения о земельном налоге, утвержденном Решением Кировской городской Думы {Номер} от {Дата} (с изменениями, внесенными Решением Кировской городской Думы {Номер} от {Дата}) налогоплательщиками - физические лица по итогам налогового периода уплачивают налог - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере (Данные деперсонифицированы)

Межрайонной ИФНС России {Номер} по Кировской области ФИО2 был исчислен налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений (пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ) за 2012-2014 гг. в общей сумме (Данные деперсонифицированы) В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} об уплате налогов и пени на общую сумму (Данные деперсонифицированы) с предложением добровольно уплатить задолженность. На дату обращения в суд задолженность по требованию не погашена.

На основании вышеизложенного административный истец ИФНС России по г. Кирову просил взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере (Данные деперсонифицированы) и пени за неуплату транспортного налога в размере (Данные деперсонифицированы), задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере (Данные деперсонифицированы), пени за неуплату налога на имущество в размере (Данные деперсонифицированы), задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере (Данные деперсонифицированы), пени за неуплату земельного налога в размере (Данные деперсонифицированы), задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2012-2014 гг. в размере (Данные деперсонифицированы), пени по земельному налогу (в границах сельских поселений) в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель административного истца по доверенности ФИО4 представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере (Данные деперсонифицированы) и пени за неуплату транспортного налога в размере (Данные деперсонифицированы), задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере (Данные деперсонифицированы), пени за неуплату земельного налога в размере (Данные деперсонифицированы), задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2012-2014 гг. в размере (Данные деперсонифицированы), пени по земельному налогу (в границах сельских поселений) в размере (Данные деперсонифицированы)

С учетом ст.150 КАС РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, представитель ИФНС России по городу Киров ФИО4, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Причины неявки административного ответчика неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО2 в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст.362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области "О транспортном налоге в Кировской области" налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 

В соответствии со ст. 3 Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УВД Кировской области, на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства. 

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме (Данные деперсонифицированы) по сроку уплаты {Дата}. 

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ и ст. 4 Закона РФ от {Дата} {Номер}-ЗО1 «О транспортном налоге в Кировской области» (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений сторон) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы)

Административный ответчик является плательщиком земельного налога в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области, на имя ФИО2 зарегистрированы земельные участки, являющиеся объектом налогообложения.

Ответчику был исчислен земельный налог за 2015 год в сумме (Данные деперсонифицированы) сроком уплаты до {Дата}. 

Согласно п. 4 Положения о земельном налоге, утвержденном Решением Кировской городской Думы {Номер} от {Дата} (с изменениями, внесенными Решением Кировской городской Думы {Номер} от {Дата}) налогоплательщиками - физические лица по итогам налогового периода уплачивают налог - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере (Данные деперсонифицированы)

Межрайонной ИФНС России {Номер} по Кировской области ФИО2 был исчислен налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений (пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ) за 2012-2014 гг. в общей сумме (Данные деперсонифицированы) В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере (Данные деперсонифицированы)

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} об уплате налогов и пени на общую сумму (Данные деперсонифицированы) с предложением добровольно уплатить задолженность. На дату обращения в суд задолженность по требованию не погашена.

Учитывая изложенное, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову законными и обоснованными, взысканию с ФИО2 в доход государства подлежит задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере (Данные деперсонифицированы) и пени за неуплату транспортного налога в размере (Данные деперсонифицированы), задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере (Данные деперсонифицированы), пени за неуплату земельного налога в размере (Данные деперсонифицированы), земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2012, 2013, 2014 в размере (Данные деперсонифицированы), пени по земельному налогу (в границах сельских поселений) в размере (Данные деперсонифицированы)

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).

В силу ч.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от (Данные деперсонифицированы) до (Данные деперсонифицированы) - (Данные деперсонифицированы) плюс 1 процент суммы, превышающей (Данные деперсонифицированы).

Таким образом, в доход федерального бюджета с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы).

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства обязательные платежи в виде задолженности по налогам и пени в сумме (Данные деперсонифицированы), в том числе:

- (Данные деперсонифицированы) - транспортный налог за 2015;

- (Данные деперсонифицированы) - пени по транспортному налогу;

- (Данные деперсонифицированы) - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015;

- (Данные деперсонифицированы) - пени по земельному налогу (в границах городских округов);

- (Данные деперсонифицированы) - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2012, 2013, 2014;

-(Данные деперсонифицированы) - пени по земельному налогу (в границах сельских поселений).

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 24.12.2017 г.