УИД 24RS0032-01-2019-004638-39

№1-82/2020 (1-704/19) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 февраля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО4, 

защитника - адвоката ФИО5 (удостоверение от 19.12.2018 №2161, ордер от 18.12.2019 №0006864), 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, - ранее судимого 13.02.2019 Октябрьским районным судом г.Красноярска по п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, продленным 16.07.2019 Ленинским районным судом г.Красноярска на 1 месяц, отмененным постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 13.11.2019; осужденного 24.12.2019 Ленинским районным судом г.Красноярска по п.З ч.2 ст.112, п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем (отцом) несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил таковое деяние неоднократно.

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска от 28.02.2019 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, в период срока, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, с момента вступления названного постановления в законную силу – с 12.03.2019 без уважительных причин не уплачивал алименты во исполнение заочного решения мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 08.02.2016 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7000 руб., что на дату вынесения решения суда составляло 0,6 величины прожиточного минимума, установленного на территории Красноярского края для детей в четвертом квартале 2015 года, с последующей индексацией, начиная с 30.11.2015 и до совершеннолетия ребенка, в пользу Потерпевший №1; достоверно зная о наличии вступившего в законную силу названного решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении 29.04.2016 на основании исполнительного листа № от 08.02.2016 в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Красноярску исполнительного производства №-ИП и об обязанности по решению суда уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка; будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринял, в Центре занятости населения на учете не состоял, уплату алиментов и погашение сложившейся задолженности по уплате алиментов не производил, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал; в результате его умышленных действий в период с 12.03.2019 по дату возбуждения уголовного дела – 16.09.2019 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 45875,8 руб. В соответствии с п.1 Примечания к ст.157 УК РФ, его деяние признается как совершенное неоднократно. Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на 16.09.2019 составляет 313414,16 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ему было известно о принятом в 2016 году решении суда о взыскании с него алиментов, знал о наличии задолженности по алиментам, мер к ее погашению не предпринимал; был период, когда он работал официально, но и при этом часть своего заработка он не направлял на содержание ребенка, с момента вступления в законную силу решения суда ни одного платежа в уплату алиментов не производил, поскольку размер оплаты его труда был низким, у него есть новая семья, требовались средства и на ее содержание, денег не хватало. С его участием в отношении него был составлен и рассмотрен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание, которое он не исполнил до настоящего времени, также как и не преступил к погашению сложившейся задолженности по алиментам, даже и после возбуждения уголовного дела. В настоящее время он осужден к лишению свободы, в условиях пребывания наказания в исправительной колонии общего режима намерен работать, написать заявление, чтоб заработанные средства направляли в уплату алиментов. 

Кроме признания подсудимым своей вины, таковая доказана собранными по делу доказательствами:

- данными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила суду, что с момента рождения ребенка, подсудимый самоустранился от участия в жизни ребенка, против взыскания алиментов не возражал, в суд не являлся, решение принято было заочным, официально не трудоустраивается, по решению суда с момента его вынесения алименты не платил ни разу, за все время купил одну куртку ребенку, с ребенком не общается, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, и после этого никаких средств на содержание ребенка не предоставлял; поэтому она в сентябре 2019 года написала заявление судебному приставу-исполнителю о привлечении его к установленной законом ответственности, но и до настоящего времени подсудимый не приступил к погашению сложившейся задолженности по алиментам, которая в целом составляет более 300 тыс.руб.; 

- приведенные показания подтвердила и допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ФИО7, ее показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного судопроизводства, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из них следует, что в рамках исполнительного производства ФИО1 была разъяснена обязанность исполнения решения суда, разъяснены его права, как стороны исполнительного производства, были приняты меры к установлению имущества должника ФИО1, в целях обратить на него взыскание, однако, такового не установлено, с момента возбуждения исполнительного производства он не произвел ни одного платежа в уплату алиментов; 

- а также письменными доказательствами: заочным решением мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 08.02.2016, которым с подсудимого взысканы в пользу Потерпевший №1 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 7000 руб., что на дату вынесения решения суда составляло 0,6 величины прожиточного минимума, установленного на территории Красноярского края для детей в четвертом квартале 2015 года, с последующей индексацией, начиная с 30.11.2015 и до совершеннолетия ребенка (л.д.34); выданным на его основании исполнительным листом №2-11/51/16 от 08.02.2016 (л.д.35-37); постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 29.04.2016 №9480/16/24088-ИП, таковое возбуждено и направлено должнику – подсудимому (л.д.38-39); 28.02.2019 в отношении подсудимого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.40-42), по результатам его рассмотрения он привлечен к административной ответственности за неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов (л.д.43-44); сведений о том, что подсудимый приступил к его исполнению не имеется, подсудимый пояснил в судебном заседании, что назначенное административное наказание до настоящего времени не исполняет (л.д.104-106), в связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, момент истечения срока, в течение которого подсудимый считается подвергнутым административному наказанию, не определен; однако, с момента вступления в законную силу указанного постановления – с 12.03.2019 подсудимый не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 16.09.2019, вынесенным судебным приставом-исполнителем, таковая на момент возбуждения уголовного дела – 16.09.2019 составляет 45875,8 руб. (л.д.45), из постановления следует, что подсудимый средств во исполнение указанного решения суда на содержание ребенка в указанный период не уплачивал, чего не отрицает в судебном заседании; в силу п.1 Примечания 1 к ст.157 УК РФ, его деяние признается совершенным неоднократно. Приведенные им в судебном заседании объяснения своим действиям не могут быть расценены уважительными причинами неуплаты средств по решению суда на содержание ребенка. 

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства он характеризуется неудовлетворительно (л.д.108); на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1» филиал №3, у врачей психиатров, наркологов, фтизиатров по месту жительства, не состоит (л.д.88,90,92-93); в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», подсудимый находился под диспансерным наблюдением у детского психиатра с 1999 по 2007 годы с диагнозом «Легкая умственная отсталость» (л.д.87); по заключению судебно-психиатрического эксперта от 03.10.2019 №4619/д (л.д.64-65), он хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а выявляет легкую умственную отсталость, осложненную злоупотреблением спиртными напитками; на это указывают данные анамнеза, медицинской документации, проведенного объективного психиатрического обследования об отягощенной наследственности, воспитании в неблагоприятных условиях, трудностях при обучении в массовой школе с последующим переводом для обучения в коррекционную школу VIII вида, невозможности службы в армии по психическому состоянию, злоупотреблении спиртными напитками со сниженной способностью контролировать начало и окончание приема алкоголя, снижении социальной адаптации, асоциальном поведении, наблюдении у психиатров, ранее проведенных амбулаторных судебно-психиатрических экспертизах с подтверждением диагноза, конкретности и замедленности мышления, отвлекаемости внимания, недоразвитии памяти, примитивности суждений, незрелости эмоциональной и волевой сфер; при этом он верно ориентируется в возникшей судебно-следственной ситуации, у него имеются достаточные критические и прогностические способности; степень указанных нарушений такова, что не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время инкриминируемого ему деяния она находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, так как поддерживал адекватный речевой контакт, правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления; потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; данных за наркоманию у него не выявлено; в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания; легкая умственная отсталость, обнаруженная у него, началась в раннем возрастном периоде, продолжается по настоящее время и относится к психическим недостаткам, в силу которых он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, что предполагает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве в отношении него. 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, вышеприведенные результаты обследования его психической деятельности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Заслушав мнение подсудимого, потерпевшей, исследовав письменные доказательства, мнение стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, из которых следует, что он не уплачивал по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, после привлечения его к административной ответственности за аналогичные деяния, без уважительных тому причин. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств – то, что он вину признал, в содеянном раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ). Факт того, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого он совершил преступление, преступая его интересы, суд не расценивает, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.Г ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 во время или после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что обеспечить решение задач и достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, сможет только более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - в виде лишения свободы, что соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; является справедливым и способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Учитывая, что: вмененное ему преступление совершено в период установленного судом испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13.02.2019, вопрос об отмене условного осуждения по которому решен судом, в порядке ч.3 ст.74 УК РФ, постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 13.11.2019; кроме того, при вынесении приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 24.12.2019 назначено наказание по совокупности преступлений, совершенных до и после вынесения первого приговора, а затем по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ, - окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенного за совершенное преступление по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 24.12.2019, сохранив вид исправительного учреждения, им определенный в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296–304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (Четыре) месяца. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний назначенных: за совершенное преступление по настоящему приговору и приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 24.12.2019, – в виде лишения свободы сроком 04 (Четыре) года 07 (Семь) месяцев. 

Для отбывания наказания направить его в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

Избрать по настоящему делу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО №6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

В срок лишения свободы окончательного наказания зачесть наказание, отбытое по первому и второму приговору суда, – с 13.11.2019 до вступления настоящего приговора суда в законную силу, при этом на основании пп.Б п.3.1 ст.72 УК РФ, срок его содержания под стражей с 24.12.2019 до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы окончательного наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г.Красноярска, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья Полонянкина Л.А.