№ 1-229/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 09 июля 2018 года 

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Адамов А.Г., при секретаре Глинских Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Мурашко Е.Л., обвиняемого ФИО1., его защитника - адвоката Науменко Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 ч. 40 м. до 17 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в служебном кабинете № 

<

данные изъяты>» здания административно-бытового комплекса очистных сооружений АО 

<

данные изъяты>», расположенного близ поселка 

<

адрес> увидев в шкафу лежащую на полке сумку, принадлежащую ФИО6, по внезапно возникшему умыслу решил совершить хищение ценного имущества, находящегося в ней. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО6 вышла из кабинета по служебной необходимости, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа, в отсутствии собственника, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения из сумки ФИО6, лежащей на полке в шкафу, стоящем в указанном помещении, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО6 женский кошелёк стоимостью 400 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 21 000 рублей, 600 долларов США, что с учетом официального курса ЦБ РФ по отношению к Российскому рублю на 26.03.2018 г. - 1 доллар США = 57,1072 руб., составляет 34 264 рубля 32 копейки, одну пару сережек из золота 585 пробы весом 2,26 грамма стоимостью 6000 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 61 664 руб. 32 коп.

По окончанию предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 заявила о том, что обвиняемый возместил ей ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к обвиняемому не имеет, они примирились, в связи с чем просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Принимать участие в судебном заседании не желает.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. Указал, что вину признает в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения, они примирились. Ранее он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Ходатайство заявлено после консультации с защитником, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.229 УПК РФ, суд назначил предварительное слушание.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 участия не принимала. О дате и времени предварительного слушания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на прекращение уголовного дела согласна, претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела. Показал, что полностью возместил потерпевшей ущерб, извинился, они примирились. Вину признает в полном объеме, раскаивается. 

Защитник - адвокат Науменко Б.Г. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Мурашко Е.Л. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагает, что имеются обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что произошло примирение, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 УК РФ деяние, совершение которого вменяется обвиняемому, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что материалы уголовного дела подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, т.е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вменяем. Причиненный преступлением ущерб потерпевшей им возмещен. 

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что потерпевшая ФИО6 с обвиняемым примирилась, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, потерпевшая приняла от ФИО1 извинения, в связи с чем претензий к обвиняемому не имеет, ходатайствует о прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого. 

В связи с указанным суд полагает установленным в судебном заседании факт примирения сторон и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.239 УПК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Относительно решения судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и полагает, что женский кошелек из кожзаменителя темно - зеленого цвета, одну пару сережек из металла желтого цвета, возвращенные на хранение потерпевшей ФИО6, необходимо оставить по принадлежности у ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- женский кошелек из кожзаменителя темно - зеленого цвета, одну пару сережек из металла желтого цвета, возвращенные на хранение потерпевшей ФИО6, оставить по принадлежности у ФИО7

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Г. Адамов