Дело № 22-1769/2023 

Судья Шигорева Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 14 сентября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Юмашевой Д.В.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.

защитников – адвокатов Шохиной М.Н. и Чуркина М.В.

обвиняемого К.С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого К.С.В. и его защитника – адвоката Шохиной М.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 июня 2023 года, которым уголовное дело в отношении

К.С.В., *** года рождения, уроженца ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, 

Г.А.П., *** года рождения, уроженца ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав обвиняемого и защитников, поддержавших доводы жалоб, а также прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

постановлением от 26 июня 2023 года уголовное дело по обвинению К.С.В. и Г.А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с состоявшимся решением, считая его незаконным и необоснованным. Полагают, что суд неверно определил место совершения преступления, так как головной офис АО «Всероссийский банк развития регионов» расположен по адресу г. Москва, ФИО1 вал, д. 65, корп. 1, где был открыт счет организации. Просит постановление изменить, направив уголовное дело в Останкинский районный суд г. Москвы. 

Проверив уголовное дело и выслушав участников процесса, суд находит оспариваемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Поскольку обвиняемым инкриминировано хищение денежных средств с расчетного счета ОАО «Жилстрой» в форме мошенничества путем направления фиктивного платежного поручения в АО «Всероссийский банк развития регионов», расположенное по адресу: 

<

...> решение о направлении уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова является верным и сомнений не вызывает. 

В этой связи, доводы жалоб о том, что уголовное дело подсудно Останкинскому районному суду г. Москвы являются ошибочными, поскольку из обвинения не усматривается, что действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств совершались в указанном городе.

Вопреки доводам жалоб, оснований для отмены состоявшегося постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 июня 2023 года о направлении уголовного дела в отношении К.С.В. и Г.А.П. по подсудности оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий