№ 2-1467/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района 

<

адрес> РБ о включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты>, ФИО5, 

<

данные изъяты>, ФИО6, 

<

данные изъяты> являются родными братьями и сестрами. В 2006 году 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Родителям принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу по месту открытия наследства для вступления в права наследования, предоставив все необходимые документы. Однако, в связи с тем, что отцом при жизни не была проведена государственная регистрация права на дом и земельный участок, надлежаще оформленные регистрационные документы на них отсутствуют. При таких обстоятельствах, нотариус не может выдать им свидетельство о праве на наследство на дом и земельный участок. В связи с изложенным возник вопрос о включении дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> наследственную массу. Фактически жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 4022 кв.м. закреплены и принадлежали умершему ФИО8 на основании похозяйственных книг администрации Кожай-Семеновского сельского поселения муниципального района 

<

адрес> РБ. После смерти ФИО8, наследство принимают истцы вдвоем, братья и сестры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не претендуют на наследство и не возражают на получение истцами свидетельства о праве на наследство. В связи с невозможностью во внесудебном порядке подтвердить фактическое принятие наследства умершего отца, отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество нотариус рекомендовала истцам обратиться в суд с требованием о включении в состав наследственной массы указанных выше жилого дома и земельного участка. Просят суд включить жилой дом общей площадью 69,2 кв.м., с кадастровым номером №, с надворными постройками и земельный участок площадью 4022 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал полностью, просил удовлетворить.

На судебное заседание истец Река Л.М. не явилась по заявлению, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 в её отсутствие. ФИО1 являющийся представителем Река Л.М. по доверенности полностью поддержал исковые требования ФИО2 и просил суд их удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО7 не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, последствия признания иска ФИО1 и ФИО2, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

На судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО9 не явилась по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО1 не явились по заявлениям, согласно которых просят рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 в их отсутствие.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 и Река Л.М. в отсутствие истца Река Л.М., представителя ответчика администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО7, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО9, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО1

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО7 иск ФИО1 и ФИО2 признал, выразив это в письменном заявлении, приобщенном к гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района 

<

адрес> РБ о включении имущества в наследственную массу. Представителю ответчика администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО7 последствия признания иска ФИО1, ФИО10, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ФИО1, ФИО2 представителем ответчика администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО7, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ФИО1 и ФИО2, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО7 разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым иск ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района 

<

адрес> РБ о включении имущества в наследственную массу удовлетворить, включить жилой дом общей площадью 69,2 кв.м., с кадастровым номером №, с надворными постройками и земельный участок площадью 4022 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8, ФИО2 к администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить жилой дом общей площадью 69,2 кв.м., с кадастровым номером №, с надворными постройками и земельный участок площадью 4022 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.