Дело № 1-80/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Суриной Е.А.

при секретаре Арзамасцевой В.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Журавлевой К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

Антона Александровича, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

15 января 2019 года в 13 часов 49 минут, в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и похитил две упаковки конфет «Марс» весом 202,5 грамма каждая, стоимостью 99 рублей 90 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 191 рубль 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в свою одежду, прошел мимо касс и проследовал к выходу. 

Действия ФИО1 были обнаружены директором магазина К.Т.В., которая стала кричать ему, чтобы он остановился и вернул похищенный товар. ФИО1 услышав крик К.Т.В. обернулся, посмотрел на нее и продолжил идти к выходу из магазина, то есть осознавая, что его преступные действия, стали очевидными для окружающих, стал совершать действия направленные на удержание похищенного имущества и открытое его хищение. Несмотря на требование директора магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, ФИО1 вышел из магазина и направился в сторону пункта приема вторсырья. После этого К.Т.В. выбежала за ФИО1, вследствие чего задержала последнего, он выдал похищенное имущество. Таким образом, действия ФИО1 напаренные на открытое хищение двух упаковок конфет «Марс» весом 202,5 грамма каждая, стоимостью 99 рублей 90 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 191 рубль 80 копеек, не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании защитник Горбенко С.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые совершил покушение на преступление средней тяжести, не судим, ущерб возмещен, вредные последствия от преступления не наступили. Исходя из обстоятельств дела, просил назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере. 

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Представитель потерпевшего Д.А.В. извещен о судебном заседании своевременно, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Журавлева К.А. возражала против удовлетворения ходатайства защитника Горбенко С.В., поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, ущерб возместил не по своей воле, так как преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовное преследование в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Выдвинутое против ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, общественно опасных последствий от которого не наступило, вину признал полностью, занят трудом. 

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, а также учитывая установленные выше обстоятельства, суд считает возможным применить меры уголовно-правового воздействия, ходатайство защитника Горбенко С.В. удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, молодой возраст, наличие у места работы и заработной платы. 

Оснований для изменения в отношении ФИО1 избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75648000, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.А. Сурина

Секретарь В.Г. Арзамасцева