Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мулёнковой И.А., при секретаре Нарченковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2(2)а-32/2021 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу: за 2014 год в размере 2774 рублей, за 2016 год в размере 2774 рублей и пени в размере 24 рублей 42 копеек, за 2017 год в размере 2765 рублей и пени в размере 40 рублей 42 копеек; транспортному налогу: за 2015 год в размере 63372 рублей, за 2016 год в размере 62850 рублей и пени в размере 555 рублей 38 копеек, за 2017 год в размере 65655 рублей и пени в размере 959 рублей 66 копеек; налогу на имущество за 2016 год в размере 8000 рублей и пени в размере 35 рублей 20 копеек, за 2017 год в размере 8675 рублей и пени в размере 126 рублей 80 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогам, налогу на имущество за 2014-2017 годы.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что к налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков-физических лиц, относится транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл.32 НК РФ). ФИО1, ИНН №, является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п.4 ст.85 НК РФ. 

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п.2 ст.52 НК РФ в адрес ответчика налогоплательщика были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. 

В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога от 30.01.2019г. №3097, от 18.12.2017г. № 50959. В установленные сроки ответчик указанные требования не исполнил. 

Первоначально инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа. 23.03.2018г. Мировым судьей судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ по административному делу № 2а-207/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. 29.05.2020 года определением Мирового судьи судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области судебный приказ отменен. 

Инспекция также обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа. 20.05.2019г. Мировым судьей судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ по административному делу № 2а-592/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. 29.05.2020 года определением Мирового судьи судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области судебный приказ отменен. 

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец, ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст.ст. 19, 31, 48, 52, 69 Налогового кодекса РФ, 124,125,126 КАС РФ, просил взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по уплате налогов в сумме 218606 рублей 88 копеек, в том числе: 

по земельному налогу: за 2014 год - в размере 2774 рублей, за 2016 год - в размере 2774 рублей и пени в размере 24 рублей 42 копеек, за 2017 год - в размере 2765 рублей и пени в размере 40 рублей 42 копеек; 

по транспортному налогу: за 2015 год - в размере 63372 рублей, за 2016 год - в размере 62850 рублей и пени в размере 555 рублей 38 копеек, за 2017 год - в размере 65655 рублей и пени в размере 959 рублей 66 копеек; 

по налогу на имущество: за 2016 год - в размере 8000 рублей и пени в размере 35 рублей 20 копеек, за 2017 год - в размере 8675 рублей и пени в размере 126 рублей 80 копеек. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИ ФНС, заявленные требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска возражает, указав, что все задолженности по налогам им погашены, приобщил документы и сводки по исполнительным производствам. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц. 

Изучив материалы дела, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В силу п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть возникает с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем

снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах (пункт 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговые ставки определены в ст. 2 Закона Самарской области N 86-ГД от 06.11.2002 года "О транспортном налоге на территории Самарской области".

Судом установлено, подтверждается информацией из ОГИБДД О МВД России по Хворостянскому району, и не оспорено административным ответчиком, что в период с 01.01.2015г. по 31.12.2017г. на ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: 

-ФИО3, государственный регистрационный знак №, мощностью 310,0 л.с., 

-БМВ Х3, государственный регистрационный знак №, 218,0 л.с.,

-МАЗ 5440А8-360-030, государственный регистрационный знак №, 397,0 л.с.,

ЛАДА217230 государственный регистрационный знак №, мощностью 97.80 л.с.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база согласно ст.390 НК РФ, определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Согласно ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с ч.4 ст.391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, подтверждается Выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2021-18138964 от 03.03.2021г., и не оспорено администратвным ответчиком, что ФИО1 в период с 01.01.2014г. по 31.12.2017г. имел в собственности: 

земельный участок, площадью 1798 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

земельный участок, площадью 20718+/-1кв.м, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, площадью 13626 кв.м, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, площадью 200000 кв.м, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок, площадью 36000 кв.м, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, площадью 200000 кв.м, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из содержания ст. 400 НК РФ, следует, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В силу ч. 3 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Из содержания ст. 403 НК РФ следует, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, следует из материалов дела, подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2021-18138964 от 03.03.2021г., и не оспорено административным ответчиком, что ФИО1 в период с 01.01.2014г. по 31.12.2017г. имел в собственности: 

жилое помещение площадью 37 кв.м, с кадастрровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (с 04.12.2014г. по 31.12.2017г),

жилое здание, площадью 101,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

нежилое здание, площадью 469,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (с 01.01.2014г. по 29.11.2017г.),

нежилое здание, площадью 52,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (с 01.01.2014г. по 29.11.2017г.),

нежилое здание, площадью 876,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

нежилое сооружение, площадью 10 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

нежилое здание, площадью 750,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

сельскохозяйственное сооружение, площадью 2052,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (с 01.01.2014г. по 29.11.2017г.),

нежилое здание, площадью 584,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

По смыслу указанных выше правовых норм одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Из содержания ст. 48 НК РФ следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что основанием для обращения административного истца в суд послужило то обстоятельство, что административный ответчик не выполнил в добровольном порядке требований налогового органа об уплате налогов и пени. 

Согласно налоговому уведомлению № 32829296 от 21.09.2017г. ФИО1 исчислен земельный налог: 

за 2014 год - за земельный участок с кадастровым номером № в размере 369 рублей, за земельный участок с кадастровым номером № в размере 112 рублей; за земельный участок с кадастровым номером № в размере 74 рублей, за земельный участок с кадастровым номером № в размере 669 рублей, за земельный участок с кадастровым номером № в размере 195 рублей, за земельный участок с кадастровым номером № в размере 1355 рублей, 

за 2016 год - за земельный участок с кадастровым номером № в размере 369 рублей, за земельный участок с кадастровым номером № в размере 112 рублей; за земельный участок с кадастровым номером № в размере 74 рублей, за земельный участок с кадастровым номером № в размере 669 рублей, за земельный участок с кадастровым номером № в размере 195 рублей, за земельный участок с кадастровым номером № в размере 1355 рублей, 

транспортный налог:

за 2015г. за автомобили - ЛАДА217230 государственный регистрационный знак №, мощностью 97.80 л.с. в размере 522 рубля; ФИО3, государственный регистрационный знак №, мощностью 310,0 л.с., в размере 46500 рублей; БМВ Х3, государственный регистрационный знак №, 218,0 л.с., в размере 16350 рублей;

за 2016 год за автомобили - ФИО3, государственный регистрационный знак №, мощностью 310,0 л.с., в размере 46500 рублей; БМВ Х3, государственный регистрационный знак №, 218,0 л.с., в размере 16350 рублей;

налог на имущество:

за 2015 год - за жилое помещение, с кадастровым номером № в размере 439 рублей,

за 2016 год - за жилое помещение, с кадастровым номером № в размере 855 рублей; за жилой дом с кадастровым номером № в размере 873 рублей; нежилое здание с кадастровым номером № в размере 2285 рублей; нежилое здание с кадастровым номером № в размере 1524 рублей; нежилое здание с кадастровым номером № в размере 1224 рублей; нежилое здание с кадастровым номером № в размере 137 рублей; 

установлен срок уплаты – не позднее 01.12.2017г. Налоговое уведомление об уплате налогов было направлено в адрес административного ответчика налогоплательщика 09.10.2017г., что подтверждается Списком отправки заказных писем №. 

Налоговым органом ФИО1 было выставлено требование об уплате налогов № 50959 по состоянию на 18.12.2017г., в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности по налогам в размере 139770 рублей и пени в размере 615 рублей- до 23.01.2018г. Указанное требование было направлено налогоплательщику 22.01.2018г., что подтверждается Списком № 555212 отправки заказных писем.

Согласно налоговому уведомлению № 60732045 от 29.08.2018г. ФИО1 исчислен земельный налог: 

за 2017 год - за земельный участок с кадастровым номером № в размере 369 рублей, за земельный участок с кадастровым номером № в размере 103 рублей; за земельный участок с кадастровым номером № в размере 74 рублей, за земельный участок с кадастровым номером № в размере 669 рублей, за земельный участок с кадастровым номером № в размере 195 рублей, за земельный участок с кадастровым номером № в размере 1355 рублей, 

транспортный налог:

за 2017г. за автомобили - ФИО3, государственный регистрационный знак №, мощностью 310,0 л.с., в размере 46500 рублей; БМВ Х3, государственный регистрационный знак №, 218,0 л.с., в размере 16350 рублей; МАЗ 5440А8-360-030, государственный регистрационный знак № 397,0 л.с., в размере 2805 рублей; 

налог на имущество:

за 2017 год - за жилое помещение, с кадастровым номером № в размере 1099 рублей, за жилой дом с кадастровым номером № в размере 961 рубля; нежилое здание с кадастровым номером № в размере 2513 рублей; нежилое здание с кадастровым номером № в размере 2152 рублей; нежилое здание с кадастровым номером № в размере 1676 рублей; нежилое здание с кадастровым номером № в размере 1235 рублей; нежилое здание с кадастровым номером № в размере 138 рублей; 

установлен срок уплаты – не позднее 03.12.2018г. Налоговое уведомление об уплате налогов было направлено в адрес административного ответчика налогоплательщика 25.09.2018г., что подтверждается Списком отправки заказных писем № 819164. 

Налоговым органом ФИО1 было выставлено требование об уплате налогов № 3097 по состоянию на 30.01.2019г., в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности по налогам в размере 77095 рублей и пени в размере 1126,88 рублей- до 15.03.2019г. Указанное требование было направлено налогоплательщику 21.02.2019г., что подтверждается Списком № 884514 отправки заказных писем.

Поскольку общая сумма задолженности ФИО1 на момент направления ему требований об уплате налогов превышала 3000 рублей, то в данном случае шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налога. Следовательно, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (по требованию № 50959) налоговый орган вправе был обратиться до 23.07.2018 года (23.01.2018г. + 6 месяцев).

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

К мировому судье с указанным заявлением налоговый орган обратился в марте 2018 года, т.е. в установленный законом срок. 

С заявлением о вынесении судебного приказа (по требованию № 3097) налоговый орган вправе был обратиться до 15.09.2019 года (15.03.2019г. + 6 месяцев).

К мировому судье с указанным заявлением налоговый орган обратился в мае 2019 года, т.е. в установленный законом срок. 

Мировым судьёй судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области по заявлениям налогового органа были вынесены судебные приказы 23.03.2018г. и 20.05.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов в вышеуказанных суммах.

Определениями мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области от 29 мая 2020 года судебные приказы от 23.03.2018г. и от 20.05.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов отменены в связи с поступившими возражениями ответчика.

Следовательно, с настоящими требованиями налоговый орган вправе был обратиться в суд в срок до 29 ноября 2020 года. Вместе с тем, с данным административным исковым заявлением МИ ФНС России № 16 обратилась (согласно почтовому штемпелю) 20 ноября 2020 года, то есть без пропуска установленного законом 6 месячного срока для обращения в суд. 

С учетом указанных обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных МИ ФНС № 16 по Самарской области требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу: за 2016 год - в размере 2774 рублей, за 2017 год - в размере 2765 рублей; транспортному налогу: за 2015 год - в размере 63372 рублей, за 2016 год - в размере 62850 рублей, за 2017 год - в размере 65655 рублей; налогу на имущество: за 2016 год - в размере 8000 рублей, за 2017 год - в размере 8675 рублей, поскольку доказательств оплаты указанной задолженности административным ответчиком суду не представлено. Указанный размер задолженности основан на налоговом законодательстве, является правильным.

Вместе с тем, заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате земельного налога за 2014 год в размере 2774 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по земельному налогу за земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, взыскана с административного ответчика решением Приволжского районного суда Самарской области от 23 мая 2016 года, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела № 2(2)а-163/2016, в котором имеется налоговое уведомление № 1066503 от 09.06.2015г. (с учетом перерасчета земельного налога).

Доводы административного ответчика о том, что все задолженности по налогам им погашены, суд находит несостоятельными. Представленные в материалы дела административным ответчиком:

сводка по исполнительному производству № 5578/16/63031-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС№011087806 от 14.07.2016г. по делу № 2(2)а-163/2016 и справка о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству; 

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Хворостянского района от 18.10.2017г. об окончании исполнительного производства № 4357/15/63031-ИП по делу № 2-168/2015 и справка о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству; 

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Хворостянского района от 09.07.2020г. об окончании исполнительного производства № 3112/18/63031-ИП по делу № 2а-612/2017 и справка о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству;

подтверждают лишь исполнение судебных актов по делам: № 2(2)а-163/2016 (решением суда по данному делу с ФИО1 взыскана задолженность по земельному, имущественному и транспортному налогам за 2014 год), № 2-168/2015 (судебным приказом мирового судьи по данному делу с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за 2012, 2013 годы, транспортному и налогу на имущество за 2013 год); № 2а-612/2017 (судебным приказом мирового судьи по данному делу с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество и земельному налогу за 2015 год). Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами вышеуказанных дел. 

Иных документов, подтверждающих оплату административным ответчиком налогов в заявленных административным истцом размерах за указанные в административном иске периоды (за исключением оплаты земельного налога за 2014 год) административным ответчиком суду не представлено.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам, подлежат удовлетворению и заявленные налоговым органом требования о взыскании с административного ответчика пени: по земельному налогу за 2016 год – в размере 24 рублей 42 копеек, за 2017 год - в размере 40 рублей 42 копеек; по транспортному налогу за 2016 год - в размере 555 рублей 38 копеек, за 2017 год – в размере 959 рублей 66 копеек; по налогу на имущество за 2016 год - в размере 35 рублей 20 копеек, за 2017 год – в размере 126 рублей 80 копеек.

Административный истец при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

По правилам ч.1 ст.114 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с указанными нормами закона с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5358 рублей 33 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу: за 2014 год в размере 2774 рублей, за 2016 год в размере 2774 рублей и пени в размере 24 рублей 42 копеек, за 2017 год в размере 2765 рублей и пени в размере 40 рублей 42 копеек; транспортному налогу: за 2015 год в размере 63372 рублей, за 2016 год в размере 62850 рублей и пени в размере 555 рублей 38 копеек, за 2017 год в размере 65655 рублей и пени в размере 959 рублей 66 копеек; налогу на имущество за 2016 год в размере 8000 рублей, и пени в размере 35 рублей 20 копеек, за 2017 год в размере 8675 рублей и пени в размере126 рублей 80 копеек, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Самарской области, ИНН №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме 215832 (двухсот пятнадцати тысяч восьмисот тридцати двух) рублей 88 копеек, в том числе: 

по земельному налогу: за 2016 год - в размере 2774 (двух тысяч семисот семидесяти четырех) рублей и пени в размере 24 (двадцати четырех) рублей 42 копеек, за 2017 год - в размере 2765 (двух тысяч семисот шестидесяти пяти) рублей и пени в размере 40 (сорока) рублей 42 копеек; 

по транспортному налогу: за 2015 год - в размере 63372 (шестидесяти трех тысяч трехсот семидесяти двух) рублей; за 2016 год - в размере 62850 (шестидесяти двух тысяч восьмисот пятидесяти) рублей и пени в размере 555 (пятисот пятидесяти пяти) рублей 38 копеек; за 2017 год - в размере 65655 (шестидесяти пяти тысяч шестисот пятидесяти пяти) рублей и пени в размере 959 (девятисот пятидесяти девяти) рублей 66 копеек; 

по налогу на имущество: за 2016 год - в размере 8000 (восьми тысяч) рублей и пени в размере 35 (тридцати пяти) рублей 20 копеек; за 2017 год - в размере 8675 (восьми тысяч шестисот семидесяти пяти) рублей и пени в размере 126 (ста двадцати шести) рублей 80 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5358 ( пяти тысяч трехсот пятидесяти восьми) рублей 33 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья И.А.Мулёнкова