66RS0007-01-2021-000284-22 № 12-96/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 марта 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Виста-А» Ивановой Е.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810166201012541317 от 12.10.2020 года в отношении ООО «Виста-А» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810166201012541317 от 12.10.2020 года в отношении ООО «Виста-А» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ООО «Виста-А» за то, что 28.09.2020 года в 16:07 по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Виста-А», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигался со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Виста-А» Иванова Е.В. подала в суд жалобу на вышеуказанное постановление.

В обоснование жалобы указано, что административное правонарушение ООО «Виста-А» не совершало, автомобиль сдан в аренду 

<

данные изъяты>, а затем в субаренду ФИО1, в связи с чем просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание представитель ООО «Виста-А» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом и заблаговременно, защитник просил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления следует, что 28.09.2020 года в 16:07 по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Виста-А», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД (прибор Кордон-М2 идентификатор (№) MD0998). Нарушение зафиксировано фотографиями, имеющимися в материалах дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12.10.2020 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ООО «Виста-А», как собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виста-А» передало во временное владение и пользование транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а последний по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ передало во владение и пользование транспортное средство ФИО1, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно акту приема-передачи транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ находится во владении и пользовании ФИО1 Следовательно, на момент совершения административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении ООО «Виста-А», что подтверждает доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 28.09.2020 года в 16:07 по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство Ниссан 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, во владении и пользовании ООО «Виста» не находилось.

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Виста-А» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Виста-А» Ивановой Е.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810166201012541317 от 12.10.2020 года в отношении ООО «Виста-А» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Виста-А» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>