Дело № 2-4/2020

УИД 58RS0033-01-2020-000004-56 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 05.02.2020 года 

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к администрации Тамалинского района Пензенской области, указывая следующее. 

06.09.1996 года умер их отец ФИО1, проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельная доля площадью 8,7 га в КХ «Тамалинское» Тамалинского района Пензенской области. Согласно свидетельству на право собственности на землю № 793404 от 02.04.1997 года указанная земельная доля принадлежала жене ФИО1 и их матери – ФИО2, которая умерла 06.10.1993 года. На день смерти ФИО2 проживала совместно с мужем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 после смерти супруги ФИО2 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Истцы ФИО3 и ФИО4 – дети умершего ФИО1 являются его наследниками 1 очереди, других наследников не имеется. 24.10.2019 года они обратились к нотариусу Тамалинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данную земельную долю. В выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку правоустанавливающий документ на земельную долю - свидетельство на право собственности на землю № 793404 от 02.04.1997 года было выдано после смерти ФИО2 На основании Постановления Главы Тамалинской районной администрации от 23.11.1994 года №216 ФИО2 была включена в список умерших собственников земельных долей в КХ «Тамалинское». Согласно п.3 данного Постановления свидетельства на право собственности на землю на умерших собственников земельных долей (паев) выдавать по мере обращения их наследников по закону или по завещанию. После смерти ФИО2 в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Тамалинского района Пензенской области им выдали свидетельство на землю №793404, подтверждающее право собственности ФИО2 на земельную долю площадью 8,7 га в КХ «Тамалинское» Тамалинского района Пензенской области. В связи с изложенным истцы ФИО3 и ФИО4 просили суд признать за ними в порядке наследования после умершего 06.09.1996 года ФИО1 право общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельную долю общей площадью 8,7 га в КХ «Тамалинское» Тамалинского района Пензенской области, принадлежащую ФИО2, умершей 06.10.1993 года, наследником по закону которой был ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Истцы ФИО3 и ФИО4, уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях каждый из истцов просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика администрации Тамалинского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, начальник юридического отдела администрации Тамалинского района Пензенской области ФИО5, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть настоящее гражданское дело отсутствие представителя ответчика, при этом указала, что исковые требования истцов ФИО3 и ФИО4 к администрации Тамалинского района Пензенской области о признании за ними в порядке наследования после умершего 06.09.1996 года ФИО1 права общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельную долю общей площадью 8,7 га в КХ «Тамалинское» Тамалинского района Пензенской области, принадлежащую ФИО2, умершей 06.10.1993 года, наследником по закону которой был ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО6, будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело без её участия, при этом указала, что требования истцов ФИО3 и ФИО4 считает подлежащими удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, принимая во внимание письменные заявления истцов, представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает исковое заявление ФИО3 и ФИО4 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из заявления начальника юридического отдела администрации Тамалинского района Пензенской области ФИО5, действующей на основании доверенности, следует, что она признает исковые требования истцов ФИО3 и ФИО4 о признании за ними в порядке наследования после умершего 06.09.1996 года ФИО1 права общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельную долю общей площадью 8,7 га в КХ «Тамалинское» Тамалинского района Пензенской области, принадлежащую ФИО2, умершей 06.10.1993 года, наследником по закону которой был ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Согласно письменному заявлению представителя ответчика администрации Тамалинского района Пензенской области ФИО5 последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 УК РФ, ей известны и понятны, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска представителем ответчика администрации Тамалинского района Пензенской области ФИО5, действующей на основании доверенности, и в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к администрации Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к администрации Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4 в порядке наследования после умершего 06.09.1996 года ФИО1 право общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельную долю общей площадью 8,7 га в КХ «Тамалинское» Тамалинского района Пензенской области, принадлежащую ФИО2, умершей 06.10.1993 года, наследником по закону которой был ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева