Дело № 1-189/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Атласкиной В. И.,

с участием государственных обвинителей - заместителей прокурора Калининского района г. Чебоксары ЧР Алексеева С. В. и ФИО1 и старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р. С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Иванова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б», 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «а» (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 покушался на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, используя глобальную компьютерную сеть - «Интернет», вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территорииЧувашской Республики, с неустановленным следствием лицом при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, находясь в неустановленное следствием время в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. С данной целью в один из дней сентября 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным лицом, через компьютерную сеть - «Интернет» через свой мобильный телефон марки «ASUS», посредством отправления текстовых сообщений неустановленному следствием лицу под логином «

<

данные изъяты>», вступил в переписку с последним в целях последующего незаконного сбыта на возмездной основе наркотических средств другим лицам. При этом, действуя в рамках единого умысла, неустановленное лицо предоставляло ФИО2 наркотические средства для последующего возмездного сбыта, а ФИО2 должен был незаконно сбывать наркотические средства на возмездной основе потребителям путем осуществления закладок - тайников в различных местахи сообщать путем отправки текстовых сообщений через компьютерную сеть - «Интернет» неустановленному следствием лицу под логином «

<

данные изъяты>» места осуществления закладок. После чего, неустановленное следствием лицо под логином «

<

данные изъяты>», используя полученные от ФИО2 сведения о местах закладок-тайников с наркотическим средством, передавало эти сведения потребителям наркотических средств. После этого ФИО2, действуя согласованно с неустановленным лицом, в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, получил от неустановленного лица гашиш (анаша смола каннабиса) общей массой 13,67 грамм, которое для последующего распространения уже было расфасовано в девять пронумерованных прозрачных полимерных пакетиков с зип-застежкой, в виде брикетиков, массой - 1,54 грамма, 1,48 грамма, 1,53 грамма, 1,49 грамма, 1,51 грамм, 1,54 грамма, 1,49 грамма, 1,57 грамма и 1,52 грамма, которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №, от 17.01.2004г. №) и «Списку I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации», относится к наркотическому средству, и масса которых, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. Затем, с целью сбыта указанных наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, взяв данные свертки с наркотическим средством с собой, подошел к дому № по 

<

адрес>, где был обнаружен сотрудником полиции. В ходе личного досмотра ФИО2 в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при последнем были обнаружены и изъяты 9 свертков, содержащих наркотическое средство - гашиш (анаша смола каннабиса), общей массой 13,67 грамм. В связи с его задержанием сотрудником полиции, довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства у последнего были изъяты. 

Он же, ФИО2, находясь в неустановленном месте в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством отправления текстовых сообщений неустановленному следствием лицу под логином «

<

данные изъяты>», вступил в переписку с последним, после чего, неустановленное следствием лицо под логином «

<

данные изъяты>», используя полученные от ФИО2 сведения о местах закладок-тайников с наркотическим средством, передавало эти сведения потребителям наркотических средств. Далее, получив от неустановленного лица гашиш (анаша смола каннабиса), массой 1,58 грамма, которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №, от 17.01.2004г. №) и «Списку I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации», является наркотическим средством, ФИО2, продолжая свои преступные действия, осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным лицом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в кустарнике напротив бетонного забора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющему координаты 

<

данные изъяты>, умышленно, с целью незаконного сбыта, изготовил тайник с вышеуказанным наркотическим средством - гашиш (анаша смола каннабиса), массой 1,58, где оно и было в последующем обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут. 

Он же, ФИО2, находясь в неустановленном месте в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством отправления текстовых сообщений неустановленному следствием лицу под логином «

<

данные изъяты>», вступил в переписку с последним, после чего, неустановленное следствием лицо под логином «

<

данные изъяты>», используя полученные от ФИО2 сведения о местах закладок-тайников с наркотическим средством, передавало эти сведения потребителям наркотических средств. Далее, получив от неустановленного лица - гашиш (анаша смола каннабиса), массой 1,53 грамма, которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №, от 17.01.2004г. №) и «Списку I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации», является наркотическим средством, ФИО2, продолжая свои преступные действия, осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным лицом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в кустарнике напротив бетонного забора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющемуго координаты 

<

данные изъяты>, с целью незаконного сбыта изготовил тайник с вышеуказанным наркотическим средством - гашиш (анаша смола каннабиса), массой 1,53, где оно и было в последующем обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут. 

Он же, ФИО2, находясь в неустановленном месте в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством отправления текстовых сообщений неустановленному следствием лицу под логином «

<

данные изъяты>», вступил в переписку с последним, после чего, неустановленное следствием лицо под логином «

<

данные изъяты>», используя полученные от ФИО2 сведения о местах закладок-тайников с наркотическим средством, передавало эти сведения потребителям наркотических средств. Далее, получив от неустановленного лица гашиш (анаша смола каннабиса), массой 1,51 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) и «Списку I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации», является наркотическим средством, ФИО2, продолжая свои преступные действия, осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным лицом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, на участке местности в траве под березой, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющим координаты 

<

данные изъяты>», с целью незаконного сбыта, изготовил тайник с вышеуказанным наркотическим средством гашиш (анаша смола каннабиса), массой 1,51 гр., где оно и было в последующем обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут. 

Подсудимый вину свою не признал и дал суду следующие показания. 

Так, ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе поехал на работу в 

<

адрес>. Выйдя из автобуса около 14 часов на остановке «Энергозапчасть», он по необходимости отошел в сторону от остановки. В это время недалеко от себя он обратил внимание на лежащий в кустах сверток, замотанный зеленой изолентой. Из любопытства он поднял сверток и увидел, что в нем содержатся плоские пластины, напоминающие по форме таблетки, происхождение и назначение которых в тот момент ему не были известны. Вдруг он услышал мужской крик, доносящийся из соседнего дома, испугался и, забрав с собой сверток, ушел в другое место, купив по дороге энергетический напиток. Когда он присел на скамейку, чтобы выпить энергетик, к нему подошли сотрудники полиции, которые заподозрили его в употреблении спиртного. В связи с чем, он был доставлен в отдел полиции № 

<

адрес>. Там, в ответ на просьбу полицейских, он выложил из карманов своей одежды на стол в кабинете № все содержимое: банковскую карту, сотовый телефон, паспорт с небольшой суммой денег и сверток, который незадолго до этого нашел в кустах. Примерно через полчаса в отдел полиции прибыл сотрудник ОКОН Свидетель №11, который спросил у него графический ключ от сотового телефона. Он показал Свидетель №11 графический ключ, так как знал, что в телефоне не находится криминальной информации. Разблокировав телефон, Свидетель №11 просмотрел его содержимое. Затем его отправили на медицинское освидетельствование, где он отказался сдать кровь на исследование, так как боится уколов. После чего его снова привезли в отдел полиции № 

<

адрес>, где сотрудник полиции Свидетель №8, вытащив из карманов своей одежды, положил в карманы его куртки его вещи, которые он успел разглядеть: банковскую карту, сотовый телефон, паспорт, деньги. Однако он не успел подробно разглядеть сверток, замотанный зеленой изолентой, но по внешнему виду, по способу упаковки, по зеленой изоленте этот сверток был похож на тот, который он нашел в кустах. После чего Свидетель №8 пригласил в кабинет понятых и изъял у него только что положенные к нему в карманы предметы. При этом, он обращал внимание понятых на то, что все изъятые предметы только что были положены к нему сотрудником полиции. После чего он был препровожден в комнату для задержанных. Что именно находилось в свертке, обмотанном зеленой изолентой, ему не известно, но может предположить, что там могло находиться наркотическое средство. До изъятия у него сотового телефона, фотографий с привязками к местам закладки наркотика у него в телефоне не было, таких фотографий он не делал и их ни от кого не получал. Фотографии с местами закладок могли быть внесены в его телефон уже после того, как телефон у него был изъят. Сам он никаких закладок с наркотическими средствами не делал, на 

<

адрес> не был. К сбыту наркотических средств он никакого отношения не имеет, с неустановленным лицом по поводу наркотиков в переписку не вступал. Обнаруженная в его телефоне переписка была перепиской с работодателем, так как в то время он активно искал работу, желая уволиться с ОАО «ЧАЗ». В поисковой системе Яндекс он ввел в строке поиска: «найти работу в Чувашии», после чего появилась ссылка на сайт «

<

данные изъяты>», на который он зашел, зарегистрировался и стал искать работу. Однако, предлагаемая работа ему не подходила, и он покинул сайт, больше туда не заходя.

Однако, вина подсудимого, не смотря на её отрицание ФИО2, подтверждается следующими доказательствами. 

Так, свидетель Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля он заступил на дежурство по охране общественного порядка совместно с сотрудником полиции ФИО10 Около 14 часов 15 минут возле дома № 

<

адрес> на скамейке ими был замечен парень, который распивал энергетический напиток «Адреналин» - ФИО2, который, ко всему прочему, находился в состоянии опьянения. Для проверки документов и для проведения поверхностного осмотра они подошли к ФИО2 Тот сразу же занервничал, попытался убежать от них. Все это вызвало определенные подозрения, в связи с чем, а также в ответ на противоправные действия подсудимого, согласно закону «О полиции», в отношении ФИО2 ими была применена физическая сила и средства ограничения. После чего, в 14 часов 20 минут ФИО2 был доставлен в ОП № 

<

адрес> для разбирательства. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2 в наружном кармане куртки был обнаружен целлофановый пакетик, обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом коричневого цвета внутри. После чего ФИО2 был доставлен ими в БУ «РНД» для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. Вещество коричневого цвета из обмотанного зеленой изолентой пакетика, обнаруженного у подсудимого, по форме напоминало плоские таблетки.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № по 

<

адрес>. В дневное время в отдел полиции сотрудниками ППС Свидетель №6 и ФИО10 был доставлен ФИО2 с признаками опьянения, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КОаП РФ. Сотрудниками патрульно-постовой службы был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен целлофановый пакет, перевязанный изолентой зеленого цвета, с находящимся внутри веществом коричневого цвета. В связи с чем, ФИО2 был направлен в БУ «РНД» для прохождения медицинского освидетельствования по факту употребления наркотических средств, от прохождения которого ФИО2 отказался. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «Асус». Далее, указанный целлофановый пакет, перевязанный изолентой зеленого цвета, с веществом коричневого цвета внутри и сотовый телефон марки «Асус» были изъяты им актом изъятия в присутствии двух незаинтересованных лиц. Указанные предметы были переданы ему дежурным в пакете с указанием на принадлежность ФИО2 Сам ФИО2 также подтверждал, что все эти вещи принадлежат ему. Со слов подсудимого ему было известно, что на сотовом телефоне имелся пароль - был установлен графический ключ, в связи с чем, он даже не пытался открыть телефон ФИО2 В этот же день сотрудником УКОН Свидетель №11 под расписку был забран сотовый телефон, изъятый у ФИО2, для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Ему известно, что в ходе осмотра сотового телефона были обнаружены фотографии возможных закладок с привязкой к местности по координатам. Сотрудником УКОН сотовый телефон ФИО2 был осмотрен с составлением процессуального документа. После осмотра сотового телефона марки «Асус», сотовый телефон был ему возвращен, а ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки был изъят следователем. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции, пригласив его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и вместе с полицейским прошел в служебный кабинет отдела полиции № 

<

адрес>. В указанном кабинете находился ранее незнакомый парень в возрасте около 20 лет. Также в кабинете находился второй понятой. Сотрудник полиции попросил незнакомого парня предъявить документы, предметы, запрещенные в гражданском обороте, добытые преступным путем. Парень ответил, что у него ничего при себе нет. После чего сотрудником полиции был произведен досмотр этого парня. В ходе личного досмотра у парня (позже оказалось, что это был подсудимый ФИО2) сотрудниками полиции были обнаружены: сотовый телефон «ASUS» в темном корпусе, карта Сбербанка, деньги, паспорт и полимерный пакетик со спрессованной массой, похожей на пластилин, коричневого цвета, внутри. После изъятия указанных предметов им и вторым понятым были поставлены подписи под протоколом личного досмотра. При этом подсудимый говорил, что указанные предметы не его, но не говорил, откуда они у него.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в кабинет, расположенный в отделе полиции № УМВД по 

<

адрес>. В указанном кабинете к моменту его прихода уже находился парень в возрасте около 20 лет, а также второй понятой. Сотрудник полиции попросил парня (сейчас он знает, что этим парнем был подсудимый) предъявить документы и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем. Подсудимый ответил, что такие предметы у него имеются. В ходе личного досмотра у подсудимого сотрудниками полиции был обнаружен сотовый телефон марки «ASUS» в корпусе темного цвета, карта Сбербанка и полимерный пакет со спрессованной массой коричневого цвета. Этот пакетик был прозрачным, и он смог разглядеть, что внутри пакетика было вещество коричневато-зеленого цвета, спрессованное то ли в маленькие кубики, то ли в пластины. После чего подсудимый подтвердил принадлежность ему обнаруженных у него вещей, заявив, что все это принадлежит ему. После чего все обнаруженные при подсудимом вещи (полимерный пакет с содержимым, банковская карта, сотовый телефон) были упакованы в бумажный конверт, а затем в целлофан, после чего он и второй понятой расписались на упаковке. 

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что он является оперуполномоченным УКОН МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным сотрудником УКОН. По сообщению он приехал в отдел полиции № 

<

адрес>, где забрал вещественные доказательства - вещи подсудимого на исследование, поставив в расписке дату, подпись и, указав, что все эти предметы получены для проведения исследования. Он забрал сотовый телефон, упакованный в прозрачный пакет, и бумажный пакет с каким-то веществом внутри. На упаковке с этими предметами имелись подписи сотрудника полиции и понятых. Графический ключ, приложенный к телефону, был назван подсудимым. Упакованный телефон с биркой и пояснительной надписью он передал сотруднику УКОН - специалисту экспертно-криминалистического центра Свидетель №12, тем самым оказав практическую помощь сотрудникам территориального органа как представитель головного ведомства. 

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что руководством УКОН ему было поручено провести исследование содержимого файлов сотового телефона подсудимого. Данный телефон ему передал ДД.ММ.ГГГГ дежурный сотрудник УКОН Свидетель №11 Телефон был упакован в полимерный пакет, без повреждений. Также Свидетель №11 передал ему графический ключ для разблокировки телефона. С помощью графического ключа он разблокировал телефон, начал его осмотр. При этом на вход в «Галерею» стоял пароль, в связи с чем, в «Галерею» он вошел через Диспетчер файлов, перешел на ссылку фото, далее в папку «Camera» и уже потом к самим фотографиям, на которых были изображены участки местности с пометками в виде красных крестиков. Далее он открыл программу «

<

данные изъяты>», которая скрывает программу VPN, которая определяет фактический адрес выхода пользователя в Интернет, открыл вкладку и сразу вышел на сайт «

<

данные изъяты>», который занимается продажей наркотических средств. Последний аккаунт, который использовался на сайте и был открыт, был «Calendar», с него с сотового телефона подсудимого велась переписка с аккаунтом «

<

данные изъяты>». Ему известно, что «

<

данные изъяты>» занимается трудоустройством лиц для сбыта наркотических средств.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что он является оперуполномоченным ОКОН по 

<

адрес>. В сентябре 2018 года в отдел полиции позвонили его коллеги из 

<

адрес> и сообщили, что задержали гражданина, у которого изъяли телефон, в котором имелась информация с адресами возможных закладок наркотических средств, находящимися в 

<

адрес>. В настоящее время точных адресов он не помнит, но помнит, что это были адреса в промзоне города. После чего он выехал в составе следственно-оперативной группы и понятых по указанным на фото адресам. Из двух мест - «закладок» ими были изъяты полимерные свертки с веществом.

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что он работает в автосервисе по адресу: 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу пришли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых его и коллегу Свидетель №4, они согласились. После чего им были разъяснены их права и обязанности. Они присутствовали при осмотре участка местности - около кустарника, рядом с бетонной стеной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Там был обнаружен сверток, обмотанный изолентой. Указанный сверток сотрудниками полиции был упакован в бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи, а также расписались в протоколе осмотра места происшествия. 

Показания свидетеля Свидетель №4 являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №14 (т. 1, л. д. 135-136).

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов около остановки общественного транспорта «АТП № 6» к нему подошли сотрудники полиции и попросили быть понятым, он согласился. В его присутствии сотрудниками полиции около березы был обнаружен сверток с неизвестным веществом. Полицейские сказали, что нашли место, где был спрятан сверток, по фотографии из телефона. Указанный сверток при нем не вскрывался, но был упакован в бумажный конверт и опечатан. А он и другой понятой поставили на конверте свои подписи, а также расписались в протоколе осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, она согласилась. Вторым понятым был приглашен мужчина. При осмотре места происшествия - в кустах напротив бетонного забора, ограждающего бывший хлебозавод, был обнаружен сверток, который сотрудниками полиции был упакован в пакет, опечатан печатью, а она и второй понятой поставили свои подписи. Также они расписались в протоколе осмотра места происшествия, проведенном в их присутствии, осле чего ушли (т. 1, л. д. 94). 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже, когда сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вторым понятым была женщина. После разъяснения им прав и обязанностей был произведен осмотр участка местности - в кустах около дерева, расположенного напротив бетонного забора Хлебозавода. При осмотре был обнаружен сверток в полимерной пленке, который в последующем сотрудниками полиции был упакован в полимерный пакет и опечатан. После чего он и второй понятой расписались на упаковке и в протоколе осмотра места происшествия. 

Помимо показаний вышеприведенных свидетелей вина ФИО2 в совершении преступлений также подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут возле 

<

адрес> выявлен ФИО2, который при проверке документов пытался вырваться и убежать. При личном досмотре у гражданина ФИО2 был обнаружен целлофановый пакетик, перевязанный изолентой, с веществом коричневого цвета внутри (т. 1, л. д. 8).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете ОП № УМВД России по 

<

адрес> у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «ASUS» в корпусе фиолетового цвета, пачка кофе «Маккофе», деньги в размере 190 рублей, целлофановый пакетик с содержимым коричневого цвета (т. 1, л. д. 9).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченным УКОН МВД по ЧР был осмотрен сотовый телефон марки «ASUS» в корпусе фиолетового цвета. В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона в папке «Фото» обнаружены фотографии с месторасположением участков местности, на которых имеются крестики, указывающие на местонахождение наркотических средств (т. 1, л. д. 20-32).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1, л. д. 11).

На предварительном следствии и в судебном заседании был осмотрен сотовый телефон марки «ASUS» IMEI1: № IMEI2: № ModelZC553KL. В телефон вставлена сим-карта с логотипом сотовой компании «Билайн». При включении сотового телефона появляется экран со значками. При открытии папки «Фото» обнаружено несколько папок. При открытии подпапки «Все фото» обнаружены фотографии. На фото под названием 9Н894F3V+JV Новочебоксарск изображен участок местности с деревьями, кустарниками, на земле возле дерева имеется крестик красного цвета; на фото под названием 9H894G32+FP Новочебоксарск изображен участок местности, на земле возле дерева имеется крестик красного цвета; на фото под названием 9H894G32+GR Новочебоксарск указан кустарник, где имеется крестик красного цвета; на фото под названием 9H894G32+HV изображен тротуар вдоль бетонного забора, где находится кустарник, на котором изображен крестик красного цвета; на следующем фото под названием 9H894G52+XV Новочебоксарск изображен кустарник, на котором имеется крестик красного цвета; на фото под названием 9H894G62+2R Новочебоксарск изображен тротуар, идущий вдоль бетонного забора, с противоположной стороны растет кустарник, где имеется крестик красного цвета; на фото под названием 9H894G62+F4 Новочебоксарск имеется изображение, где на земляной поверхности находятся куски различной формы бетонной плиты и имеется крестик красного цвета; на фотоизображении под названием 9H894G62+F3 Новочебоксарск обнаружен участок местности, где красным крестиком отмечена земляная поверхность с кусками бетонной плиты различной формы; на фотоизображении под названием 9H894F6X+9V Новочебоксарск красным крестиком отмечен кусок бетонной плиты; на фотоизображении 9H894F6X+9V Новочебоксарск изображен участок гравированной дороги, где имеется отметка красным крестиком; на фотоизображении 9H894F6X+5С Новочебоксарск имеется кустарник с обозначением красного крестика; на фотоизображении 9H894F6X+59 Новочебоксарск имеется участок местности с обозначением красного крестика. Также обнаружены фотографии с изображением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> выходе из папки «Фото» на рабочем столе сотового телефона обнаружены значки установленных приложений, среди которых «WhatsApp», «Viber», «Telegram». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психоторпных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составила в граммах: 1,54, 1,48, 1,53, 1,49, 1,51, 1,54, 1,49, 1,57 и 1,52гр. (т. 1, л. д. 43-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный вдоль забора здания по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято вещество темно-коричневого цвета, упакованное в полимерный пакет, и опечатано печатью, скреплено подписями понятых (т. 1, л. д. 62-66).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде спрессованного комочка темно-коричневого цвета с пряным запахом является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составила 1,58 г. (т. 1, л. д. 89-92).

Согласно заключению эксперта № от 15.10.18г, представленное на экспертизу спрессованное вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой вещества 1,53 гр. (т. 1, л. д. 130-133). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.09.2018г., был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят полимерный сверток, обмотанный темной лентой (т. 1, л. д. 179-181).

Согласно протоколу осмотра от 14.11.18г. был осмотрен: бумажный конверт белого цвета с оттиском печатей: «Следственный отдел ОМВД РФ по 

<

адрес> Республика» и «ЭКЦ МВД по Чувашской Республике. На конверте имеется пояснительная надпись о находящемся внутри конверта веществе, о времени и месте изъятия данного вещества. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки не обнаружено. Внутри бумажного конверта обнаружен свернутый прозрачный полимерный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с зип-застежкой, в котором находится комок спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, которое, согласно справке специалиста № от 26.09.2018г. и заключению эксперта № от 12.10.2018г., является наркотическим средством - гашиш, массой 1,51 грамма (т. 1, л. д. 212-214).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество в виде комка спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями). Масса вещества составила в граммах: 1,51 гр. (т. 1, л. д. 202-204).

Согласно заключению эксперта № от 22.07.2019г., фотографии №№, содержащиеся в файлах: DCIM/Camera/TimePhoto_20180921_130009_1.jpg; DCIM/Camera/.aux/TimePhoto_20180921_130009_1.jpg; 

DCIM/Camera/TimePhoto_20180921_125405_1.jpg; /DCIM/Camera/.aux/TimePhoto_20180921_125405_1.jpg; /DCIM/Camera/TimePhoto_20180921_124602_1.jpg; /DCIM/Camera/.aux/TimePhoto_20180921_124602_1.jpg, - все сделаны на сотовый телефон: asus, модель: ZC553KL. Дата создания и дата изменения файлов совпадают и являются следующими: ДД.ММ.ГГГГ 13:17:33; ДД.ММ.ГГГГ 13:17:30; ДД.ММ.ГГГГ 13:17:02; ДД.ММ.ГГГГ 13:16:57; ДД.ММ.ГГГГ 13:16:11; ДД.ММ.ГГГГ 13:16:06, соответственно.

Из-за особенностей мобильного телефона и операционной системы «Android», средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, извлечь системную информацию о датах включения мобильного телефона не представилось возможным. Перенос или копирование информации с ноутбука или системного блока на представленный телефон возможно.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «гашиш» (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для гашиша (анаша, смола каннабиса) является масса свыше 2 грамм данного наркотического средства.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО2 покушался на совершение преступлений, и вина его доказана. 

Судом установлено, что ФИО2 и неустановленные следствием лица вступили в предварительный сговор на сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с этой целью распределив между собой роли. Так, неустановленное следствием лицо должно было представлять ФИО2 наркотические средства для сбыта, а подсудимый должен был разложить наркотик по тайникам - «закладкам», сообщив адреса «закладок» неустановленному следствием лицу под логином «

<

данные изъяты>» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем отправки текстовых сообщений, настроенную в сотовом телефоне, после чего неустановленное лицо передавало эти сведения потребителям наркотических средств. Данное обстоятельство подтверждается тем, что в телефоне ФИО2 марки «Аsus» при осмотре были обнаружены установленные приложения - программы обмена сообщениями, обеспечивающие текстовую связь между абонентами с использованием сети «Интернет», а в истории браузера телефона подсудимого имеются данные о посещении сайта интернет-магазина «hydra», занимающегося продажей наркотических средств, а также предложения работы в качестве «минеров» и «кладменов», т. е. людей, делающих «закладки» с наркотиком, а в памяти телефона «Аsus», принадлежащего подсудимому и используемого только им, в папке «camera» имеются фотографии с изображением местностей с отметками красного цвета (крестик), где в последующем сотрудниками полиции были обнаружены «закладки» с наркотическими средствами. Именно через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО2 при совершении преступлений поддерживал связь путем переписки с неустановленным следствием лицом. 

Как установлено экспертом, вещество, предназначенное для сбыта, обнаруженное и изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - гашишем (анаша смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, общей массой 13,68 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. Наркотическое средство - гашиш (анаша смола каннабиса), обнаруженное сотрудниками полиции в местах тайников - «закладок», сделанных подсудимым, массой 1,58 гр, 1,53гр, 1,51гр, соответственно, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Умысел ФИО2 был направлен на сбыт вышеуказанного наркотического средства. Подсудимым были произведены действия, составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако, по независящим от подсудимого обстоятельствам последний не смог передать весь объем наркотического средства приобретателю, в связи с чем, суд квалифицирует все действия ФИО2 как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а по эпизоду с наркотическим средством массой 13,67 грамма - также в значительном размере.

По совокупности суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б», 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «а» (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о том, что подсудимый не занимался сбытом наркотических средств; что обнаруженное при нем наркотическое средство незадолго до его задержания было найдено им на улице и он не знал, что находка является наркотиком; что фотографии в его телефоне с изображением участков местности, в том числе, с пометкой красным крестиком, были сделаны после его задержания неизвестными лицами, но не им, являются несостоятельными, направленными на стремление подсудимого избежать ответственности за содеянное. 

Указанные доводы опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №6, заявившего суду о том, что еще до задержания, когда к подсудимому подошли сотрудники полиции, последний повел себя несоответствующе обстановке: занервничал, пытался убежать, а при задержании - вырываться. При досмотре подсудимого у последнего были обнаружены несколько свертков (девять) с наркотическим средством - гашишем, расфасованным в почти одинаковые по массе дозы, которые были одинаково упакованы и пронумерованы. Из заключения судебной психиатрической экспертизы следует, что подсудимый не страдает наркоманией и, следовательно, у последнего не было необходимости хранить для себя одновременно такое значительное количество наркотического средства, расфасованного по дозам. Наркотическое средство, изъятое у подсудимого, по упаковке, содержанию и химическому составу полностью совпадает с наркотическими средствами, обнаруженными в местах «закладок», найденных по фотографиям местности, содержащимися в папке «camera» сотового телефона, принадлежащего подсудимому. При исследовании телефона ФИО2, которым никто, кроме подсудимого, не пользовался (вход в телефон для посторонних был ограничен графическим ключом), имелись сведения об открытии интернет-страниц с данными интернет-магазина «hydra», занимающегося продажей наркотиков, а также предлагающего работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Сам подсудимый ФИО2 не отрицал факт посещения указанного интернет-сайта с целью подыскания работы. Исходя из заключения эксперта, установлено, что фотографии, найденные в сотовом телефоне подсудимого с изображениями участков местности, помеченные красным крестиком, где в последующем сотрудниками полиции были обнаружены закладки с наркотическими веществами, были созданы непосредственно на устройстве «asus» модель: «ZC553KL», которым является телефон ФИО2. При этом дата их создания и дата изменения фото совпадают. Из чего следует, что указанные фотографии были сделаны на телефон подсудимого еще до его задержания сотрудниками полиции и последующего доставления в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Из показаний свидетелей - сотрудников полиции и понятых следует, что после того, как ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр обнаруженные при подсудимом вещи (сотовый телефон, банковская карта, деньги, наркотические средства) были упакованы, а упаковка была скреплена подписями понятых,что также не позволяло кому-либо из посторонних лиц внести в содержимое телефона подсудимого недостоверную информацию после его задержания. 

Именно совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достоверности, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу. В противовес, именно подсудимый является единственным участником процесса, который наделен возможностью защищать свои интересы любыми способами, и только он не несет ответственности за отказ от показаний и за дачу ложных показаний. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей и в письменных материалах дела, которые судом признаны допустимыми доказательствами. Также у суда нет оснований ставить под сомнение правильность показаний свидетелей стороны обвинения, которые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дали однородные показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний. При этом судом не установлено, что между свидетелями и ФИО2 имеются неприязненные отношения, могущие служить основанием к оговору последнего. 

Свои преступные действия подсудимый не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый покушался на совершение умышленных особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

<

данные изъяты> (т. 1, л. д. 247).

<

данные изъяты>

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т. е. он является субъектом преступлений. 

По месту жительства участковым инспектором полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечается о привлечении последнего к административной ответственности за нарушение в сфере общественного порядка, он состоит на учете в ОМВД. 

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 не возможны без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым. 

В то же время суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Данные преступления совершены ФИО2 в период испытательного срока, назначенного по приговору Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, исходя из требования ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б», 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «а» (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «а» (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, за каждый эпизод. 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ФИО2, - отменить. 

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон марки «ASUS» IMEI1: № IMEI2: № ModelZC553KL, находящийся при уголовном деле (т. 1, л. д. 157), - обратить в доход государства;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную под расписку ФИО2 (т. 2, л. д. 4), - оставить у него же;

- бумажный конверт с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 13,67 грамма; бумажный конверт с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,53 грамма; прозрачный конверт с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,58 грамма, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л. д. 251), - уничтожить;

- полимерный сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,51 грамма, сданный в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л. д. 217), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.