Дело № 2-152/2024

УИД 10RS0003-01-2024-000279-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее, в том числе ООО МКК «Центрофинанс Групп») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 09.06.2023 ответчик заключил с истцом договор займа № ЦЗ6КЕ122526 и получил денежные средства в размере 25206,10 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - 11.07.2023: основной долг в размере 25206,10 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 237,25% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). 

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). 

11.07.2023 должник выплатил денежную сумму в размере 5242,87 руб. в счет возмещения процентов за пользование займом. 

Обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору ответчик не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - не отвечает. 

Проценты за пользование заемными средствами составляют 31621,05 руб. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 5242,87 руб., остаток задолженности по начисленным процентам составляет 26378,18 руб. 

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка за период с 15.08.2023 по 19.12.2023 составляет 1754,07 руб.

По изложенным в иске обстоятельствам, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 25206,10 руб., проценты за пользование займом в сумме 26378,18 руб., неустойку в сумме 1754,07 руб., всего 53338,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800,15 руб. 

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации ФИО1 повестку, которая возвращена по истечении срока хранения, не получила, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела №2-362/2024 (мировой суд), материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации право, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации право по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 09.06.2023 между ООО МКК «Центрфинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №Ц36КЕ122526, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25206,10 руб. на срок по 11.07.2023, а заемщик обязался возвратить полученный заем, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. 

В целях взыскания задолженности ООО МКК «Центрфинанс Групп» обратилось к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.01.2024 мировым судьей судебного участка Кемского района вынесен судебный приказ №2-362/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» задолженности по договору займа №Ц36КЕ122526 от 09.06.2023 за период с 09.06.2023 по 19.12.2023 в сумме 53338,35 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 900,08 руб.

26.02.2024 по заявлению ФИО1 судебный приказ от 29.01.2024 отменен.

02.05.2024 (вх. №1412) истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 25206,10 руб., процентов за пользование займом в сумме 26378,18 руб., неустойки в сумме 1754,07 руб., всего 53338,35 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1800,15 руб. 

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 53338,35 руб. 

Согласно ст.ст.1,3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите(займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита(займа), срок возврата потребительского кредита(займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки(штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита(займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита(займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы представленного потребительского кредита(займа), для договоров потребительского кредита(займа), заключенных с 01.01.2020.

Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 63015руб.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800,15 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа №Ц36КЕ122526 от 09.06.2023 за период с 09.06.2023 по 19.12.2023 в сумме 53338 рублей 35 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей 15 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев