Дело № 12 - 547/2020 

УИД 23RS0036-01-2020-004191-45

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

09 июля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю. 

секретаря судебного заседания Кузьмичевой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара обратился ФИО1 с жалобой на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении и назначено наказание, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ за правонарушение, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, данное постановление ФИО1 получил заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении об административном правонарушении указано, что нарушение допущено водителем, управлявшим транспортным средством марки БМВ Х5 xDrive30i 

<

данные изъяты>, «ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 водитель транспортного средства БМВ Х5 xDrive30i нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, «превысил установленную скорость движения транспортного средства на 62 км/ч, двигался со скоростью 122 км/ч при ограничении 60 км/ч». Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ». Исходя из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, изображено транспортное средство легкового типа черного цвета марки БМВ Х5 xDrive30i. Однако, ФИО1 обратился в Отдел МВД России по 

<

адрес>, Геленджик с заявлением (сообщением) потерпевшего об угоне автомобиля, на что было присвоено КУСП 10878 от 05.05.2020г., а также давал объяснения по факту угона транспортного средства и присвоен КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ В своем заявлении ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГг., находясь в СНТ «Сосновое», он передал автомобиль БМВ Х5 

<

данные изъяты>, для реализации, то есть, для показа автомобиля потенциальным покупателям, ФИО2 телефон №. Никто не должен был ездить на автомобиле БМВ Х5 

<

данные изъяты>, а также ФИО1, как владелец автомобиля, должен был сам его продать, заключить договор купли-продажи и передать автомобиль новому собственнику. Никаких доверенностей ФИО1 не выписывал, никакого договора не заключал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были даны объяснения по поводу того, что неизвестные ему граждане катаются на его автомобиле, ФИО1 выдали талон-уведомление № №. заявителю начали приходить штрафы, далее он посмотрел сайт autoteka, на котором увидел, что автомобиль попадает в ДТП и производятся выплаты. Автомобиль заявителя находится в угоне, с автомобилем производят мошеннические действия в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ), это четко прослеживается из штрафов, о которых стало известно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил новое ПТС (№) и новое свидетельство о регистрации (№) и в ГАИ наложили запрет на регистрационные действия. На сайте autoteka видно, что автомобиль попал в ДТП ДД.ММ.ГГГГг. в 13:59 в Ростовской области, однако 17.04.2020г. автомобиль попал под камеры со скоростью 111 км/ч из фотографий, на которых автомобиль четко и ясно видно, что автомобиль целый без повреждений, следовательно, не попадал в ДТП, однако ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 неизвестным лицам была выплачена страховая премия в размере 253 723 рубля. ФИО1 полагает, что судя по штрафам, автомобиль покидает границы города Краснодар и возвращается назад, никаких пропусков на автомобиль БМВ Х5 

<

данные изъяты> он не делал. В связи с чем, просит отменить постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы (подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №), причин уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания жалобы ходатайства не заявлял. 

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю – ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, против удовлетворения которой возражал, поскольку согласно информационной базы данных ГИБДД, собственником транспортного средства БМВ Х5 XDRIVE 301 

<

данные изъяты> на момент фиксации административного правонарушения и по настоящее время является ФИО1. 

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в жалобе, пришел к выводу о том, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

При этом, согласно постановлению, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 при движении на участке дороги 

<

адрес>, водитель транспортного средства БМВ Х5 xDrive30i нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 62 км/ч, двигался со скоростью 122 км/ч при ограничении 60 км/ч.

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видео съемки (данные технического средства: наименование АРЕНА, идентификатор (№) 1111068, свидетельство о поверке (№) 000420753/38, поверка действительна до: 16.09.2021г.).

Согласно информационной базы данных ГИБДД, собственником транспортного средства БМВ Х5 XDRIVE 301, 

<

данные изъяты>, на момент фиксации административного правонарушения и по настоящее время является ФИО1.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в отношении собственника транспортного средства БМВ Х5 XDRIVE 301, 

<

данные изъяты> ФИО1.

Исходя из содержания жалобы ФИО1 установлено, что принадлежащий ему автомобиль был добровольно передан ФИО2.

По сведениям информационной базы данных ГИБДД, транспортное средство БМВ Х5 XDRIVE 301

<

данные изъяты> угоне не числится. Доказательств обратного суду представлено не было.

Следовательно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, установлена, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, опровергающих виновность ФИО1 совершении указанного правонарушения, доказательств угона транспортного средства в нарушение статьи 26.2 КоАП РФ суду не представлено.

Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается. В связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись