Дело № 2-242/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 15 января 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Ляпиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СК Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Новоалтайские межрайонные электрические сети» акционерного общества «СК Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СК Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 65 466,21 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163,99 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА при проведении работ по спилке дерева в районе дома, расположенного по адресу: АДРЕС, ответчик ФИО1 допустил падение дерева на высоковольтную линию ВЛ-10 кВ Л-46-11, принадлежащую АО «СК Алтайкрайэнерго». В результате падения дерева указанная высоковольтная линия была повреждена, в связи с чем истцу был причинен материальный ущерб, в размере 65 466,21 руб., что подтверждается расчетом стоимости затрат на аварийно-восстановительные работы. ДАТА ФИО1 была вручена претензия с требованием возместить причиненные убытки, однако до настоящего времени со стороны ответчика действий, направленных на возмещение данного ущерба не предпринято.Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа. 

В судебном заседании представитель истца АО «СК Алтайкрайэнерго» ФИО2 поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к неоднократному извещению ответчика по известным адресам места жительства. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от реализации своих прав на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности является наличие следующих юридически значимых обстоятельств: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что ДАТА при проведении работ по спилке дерева в районе дома, расположенного по адресу: АДРЕС, ответчик ФИО1 допустил падение дерева на высоковольтную линию ВЛ-10 кВ Л-46-11, принадлежащую АО «СК Алтайкрайэнерго», что подтверждается аварийным актом о механическом повреждении воздушной линии от ДАТА и материалами КУСП НОМЕР от ДАТА. 

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДАТА линейное сооружение – Линия электропередачи напряжением 10 кВ Л-46-11 с отходящими линиями электропередачи напряжением 0,4 кВ от трансформаторных подстанций принадлежит на праве собственности АО «СК Алтайкрайэнерго». 

Согласно внесенным записям в оперативном журнале дежурным смены в 18 час. 16 мин. ДАТА зафиксировано отключение от электроснабжения ЛЭП Л-46-11 некоторых потребителей, лишь в 00 час. 03 мин. ДАТА кабель линии электропередачи введен в работу. 

Согласно постановлению от ДАТА отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. 

В ходе проверки установлено, что в действиях ФИО1 в результате спила дерева, усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 40-3 Закона Алтайского края от 10.07.2002 №46-ЗС, материалы по данному правонарушению выделены в отдельное производство.

Из объяснений ФИО1 данных в ходе проверки, следует, что ДАТА, проезжая на автомобиле в районе АДРЕС, он обратил внимание, что одно из деревьев под которым играли дети, сильно наклонено, в результате чего он решил его спилить. ФИО1 спилил тополь имеющейся у него пилой, когда дерево падало, оно зацепило линии электрических передач, в результате чего упавшее дерево оборвало провода ЛЭП. 

Согласно п. 1.1. решения Новоалтайского городского Собрания депутатов Алтайского края от 18.08.2015 №57 «О внесении изменений в Правила благоустройства территории города Новоалтайска, утвержденные решением Новоалтайского городского Собрания депутатов от 18.06.2013 №44 (с изменениями от 20.08.2013), пункт 10.3 изложен в следующей редакции: физическим и юридическим лицам, в собственности или в пользовании которых находятся земельные участки, рекомендуется обеспечивать содержание и сохранность зеленых насаждений, находящихся на этих участках, а также на прилегающих территориях; п. 10.9 изложен в следующей редакции: обрезка, снос зеленых насаждений, находящихся на территории, принадлежащей муниципальному образованию, на земельных участках государственная собственность на которые не разграничена и на территории, относящейся к зеленому фонду города на основании разрешений, выданных Комитетом ЖКГХТЭС в порядке, установленном постановлением Администрации города… Самовольная вырубка деревьев и кустарников запрещена. 

Таким образом, осуществляя вырубку дерева по адресу: АДРЕС, вдоль воздушной линии электропередачи без надлежащего разрешения, без соблюдения правил безопасности, при не обоснованной необходимости уничтожения дерева, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между причиненным истцу вредом и противоправными действиями ответчика.

В подтверждение размера причиненного ущерба, истцом представлен расчет стоимости затрат на аварийно-восстановительные работы на ВЛ-10 кВ Л-46-11, по адресу: АДРЕС, возле АДРЕС, от ДАТА (падение спиленного сторонними лицами дерева на ВЛ), согласно которому стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате несанкционированной вырубки дерева, составляет 65 466,21 руб.

Указанная сумма подтверждается нарядом-допуском №НОМЕР, НОМЕР от ДАТА для работы в электроустановках, путевыми листами легкового автомобиля НОМЕР и грузового автомобиля №НОМЕР,НОМЕР, расчетом недоотпуска электроэнергии, актом списания материальных запасов от ДАТА и справкой- расчетом стоимости материалов.

Проверив расчет, суд находит его верным. Ответчиком в ходе рассмотрения дела возражений относительно исковых требований, а также представленного истцом расчета причиненного ущерба не представлено.

Учитывая, что истцом доказан факт противоправного поведения ответчика, причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как ответчик не представил доказательств отсутствия вины, суд соглашается с выводами истца и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «СК Алтайкрайэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163,99 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СК Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Новоалтайские межрайонные электрические сети» акционерного общества «СК Алтайкрайэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СК Алтайкрайэнерго» материальный ущерб в сумме 65 466,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СК Алтайкрайэнерго» государственную пошлину в размере 2 163,99 руб. в доход муниципального образования городского округа города Новоалтайска Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020 года.