Дело № 5-188/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки 22 ноября 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, …,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2017 в Топкинский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 11.08.2017г. в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: …, реализовала спиртосодержащую жидкость в количестве 470 мл. в бутылке емкостью 0,5 литров гражданину П.В.Ю. по цене 50 руб. в нарушение требований Федерального закона № 171 - ФЗ от 22.11.1995г.

Данный факт подтверждается материалами дела: рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Топкинскому району П.К.Н., протоколом об административном правонарушении № 42 … от 07.10.2017г., протоколом изъятия вещей и документов от 11.08.2017г. у гр. П.В.Ю., объяснениями П.В.Ю., Е.Е.Г., Н.И.Н., ФИО1, а также заключением эксперта № … ГУ МВД России по Кемеровской области Экспертно-криминалистический центр от 14.08.2017 г.

Согласно заключению эксперта, проданная гр. ФИО1 жидкость в бутылке является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового крепостью 29,9 %. Наличия в жидкости денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс на момент проведения экспертизы не обнаружено.

Статьей 26 Федерального закона № 171 - ФЗ от 17.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» вышеуказанного закона установлен запрет на поставку, розничную продажу алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ФИО2 к лицам, указанным в ст. 14.17.1 КоАП РФ в числе исключений, не относится.

Оценив исследованные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1. КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, суд полагает назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Назначение наказания ФИО1 в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции не представляется возможным, поскольку изъятие алкогольной и спиртосодержащей продукции у ФИО1 не осуществлялось. Конфискация может быть обращена лишь на собственность правонарушителя, что отвечает признаку личного характера административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 3.3 КоАП РФ, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Суд считает необходимым спиртосодержащую жидкость, изъятую у П.В.Ю., хранящуюся в Отделе МВД России по Топкинскому району, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, … виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Спиртосодержащую жидкость, изъятую у П.В.Ю., хранящуюся в Отделе МВД России по Топкинскому району, уничтожить.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г. Топки и Топкинскому району для исполнения. 

Судья Е.Л. Типцова

Решение на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.

«Согласовано» Судья Е.Л.Типцова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: …