Дело № 5-12/2025

УИД 53RS0016-01-2025-000049-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания 

г. Старая Русса 15 января 2025 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Дмитриева С.В., 

с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОООП МО МВД России «Старорусский» ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе и оскорбительно, нарушил общественный порядок, назойливо приставал, на неоднократные замечания сотрудников Росгвардии не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, заключается в нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме этого, такое правонарушение направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, ФИО2 выражался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе и оскорбительно, назойливо приставал, на неоднократные замечания сотрудников Росгвардии не реагировал, то есть ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии, пресекающего правонарушение, продолжая свои противоправные действия.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектором ОООП МО МВД РФ «Старорусский» ФИО4, рапортом полицейского 1 отделения взвода полиции ОВО по Старорусскому району ФИО5, рапортом полицейского 2 отделения взвода полиции ОВО по Старорусскому району ФИО6

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Таким образом, ФИО2 совершено мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а также уполномоченных на пресечение правонарушений. 

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО2, судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Признание ФИО2 своей вины, суд учитывает на основании ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судьёй учитывается, что административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая сведения о личности ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие обстоятельства: признание им вины, то обстоятельство, что последний является трудоспособным лицом, имеющим возможность получать доход, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере санкции статьи, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

УФК по Новгородской области г. Великий Новгород (УМВД России по Новгородской области) (МОМВД России «Старорусский» по Новгородской области) 

р/№

№

№ 

№

№

Копию постановления вручить ФИО2, направить в МО МВД РФ «Старорусский».

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.В. Дмитриева