Дело № 2-887/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре Швецовой Д.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме 99190 рублей 20 копеек, в том числе: 70893 рублей 60 копеек - суммы займа, 9073 рублей 90 копеек - проценты за использование суммы займа, 9222 рублей 70 копеек - неустойки, взыскании с ответчиков судебных расходов: уплаченной госпошлины в размере 3175 рублей 71 копейки, услуг представителя в размере 3000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчица получила кредит в сумме 150000 рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 были заключены договора поручительства: с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик. Ответчики свои обязательства, предусмотренные договором займа и поручительства, надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность, на требования о погашения задолженности в досудебном порядке не среагировали.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были уточнены, КПКГ «Партнер» просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 76146 рублей 10 копеек, в том числе: 68993 рублей 60 копеек - суммы займа, 6246 рублей 90 копеек - проценты, за использование суммой займа, 905 рублей 60 копеек - неустойки и судебных расходов: уплаченной госпошлины в размере 3175 рублей 71 копейки, услуг представителя в размере 3000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, показала, что ей была перечислена только сумма 134000 рублей, 15000 рублей с нее взяли на паевой взнос. График погашения задолженности ей на руки не давали, сообщили, что в месяц она должна платить не менее 2500 рублей и когда она приходила делать очередной платеж, у нее брали лишь проценты, а сумма займа не погашалась, и так продолжалось длительный период времени. О том, что ей насчитывают неустойку, за несвоевременное погашение займа она длительное время не знала. Сверку расчетов с ней никто не делал. В конце 2016 года она приходила и узнавала о сумме задолженности и ей сообщили, что она производит платежи, согласна графика. В июне 2017 у нее изменилось материальное положение, она перестала погашать задолженность. Денежных средств осуществлять ежемесячные платежи и погасить просроченную задолженность, у нее и поручителей, нет.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПКГ «Партнер» договор займа «

<

данные изъяты>» №, в соответствии с пунктом 1.1 которого КПКГ «Партнер» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», передал ФИО1 денежные средства на потребительские нужды в сумме 150000 рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом и внести членские взносы в порядке, установленном настоящим договором, уставом и Положением КПКГ. Пунктом 2.2 предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа до конца срока договора и ежемесячно выплачивает кооперативу проценты за пользование займом равными долями из расчета 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы займа согласно Положения и Устава КПКГ. Датой платежа является число подписания договора займа последующих месяцев. В соответствии под «б» п.2.5 договора займа «Заимодавец» вправе требовать от «Заемщика» досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. В соответствии с п.4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за пользование займом, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу (л.д.8,15).

Договор займа ответчиком ФИО1 подписан, с условиями предоставления займа она была ознакомлена и согласилась. Договор займа, заключенный с КПКГ соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Денежные средства в размере 150000 рублей были получены ответчицей в полном объеме: 16000 рублей наличными денежными средствами в кассе КПКГ «Партнер» (л.д.17), сумма 134000 рублей, была перечислена истцом на указанный ответчицей счет (л.д.16,18).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 погашала как основной долг по займу, так и проценты с нарушением условий предусмотренных договором, с июня 2017 года, как основной долг, так и проценты не вносила (л.д.6-7). В соответствии с п.3.1 договора займа паевой взнос в размере 12000 рублей, оплаченный ФИО1 после получения займа КПКГ «Партнер», на основании заявления ответчицы, направил на погашение задолженности (Л.Д.77). 

Сумма задолженности по договору займа составляет 76146,10 рублей, в том числе 68993,60 рублей - суммы займа, 6246,90 рублей - проценты за использование суммы займа, 905,60 рублей - неустойка.Суд, проверив уточненный расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств, иного размера задолженности перед истцом по кредитному договору на день рассмотрения дела, ответчиками суду не представлено. Таким образом, у истца имеются основания для досрочного взыскания задолженности по договору займа. 

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены договора поручительства между истцом и ФИО2 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), между истцом и ФИО3 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), между истцом и ФИО4 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), между истцом и ФИО5 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) (Л.Д.9-12).

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности (требования) предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п.1.5 договора ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В соответствии с п.3.1 договора за неисполнение Поручителем обязательства Заемщика по договору займа, Поручитель уплачивает: сумму займа, проценты за пользование займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и проценты за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата Займодавцу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В связи с чем, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 несет ответственность за неисполнение ФИО1 обязательств по договору займа «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, который просит взыскать истец с ответчиков, составляет 905,60 рублей, при этом сумма неустойку уменьшена на 163065,60 рублей по инициативе истца. В связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения неустойки, в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца - 76146 рублей 10 копеек, в том числе сумма займа - 68993,60 рублей, проценты - 6246,90 рублей, неустойка - 905,60 рублей.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Пунктом 5 указанного постановления определено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поверенный обязан совершить от имени и за счет доверителя юридические действия: досудебное решение по взысканию задолженности по договору займов заключенных истцом с пайщиками кооператива, представлять интересы истца в суда с правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия, подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества и денег. В силу п.7 Договора поручения вознаграждение определяется в соответствии с тарифами, согласно положению об определении стоимости юридических услуг стоимость услуг составляет при цене иска от 30000 рублей в сумме 3000 рублей (л.д.46,47), расходы истца по выполнению поручения по взысканию задолженности с ответчиков составили 3000 рублей (л.д.48).

С учетом объема оказанной помощи (досудебное урегулирование спора, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), времени рассмотрения дела, сложности рассматриваемого дела, сумм иска подлежащих удовлетворению, и руководствуясь принципом разумности, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителей в полном объеме, в размере 3000 рублей. 

С учетом того, что на момент подачи иска сумма задолженности составляла 76146,10 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в размере 2484,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер»:

- 76146 рублей 10 копеек - задолженность по договору займа, 

- 3000 рублей - в счет возмещения расходов по оплате труда представителя,

- 2484 рубля 38 копеек - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья В.С. Анисимова