Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кулиева А.И., при секретаре судебного заседания Чеховой Е.П., с участием ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев исковое заявление командира войсковой части 77168 о привлечении ФИО1 к материальной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

командир войсковой части 77168 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь к материальной ответственности бывшего военнослужащего 

<

...> ФИО1 на сумму 8385,65 руб.

В обоснование искового заявления он указал, что ответчик приказом командующего войсками 

<

...> от 20 сентября 2017 г. № 184 досрочно уволен с военной службы по собственному желанию, а приказом командующего 

<

...> от 26 сентября 2017 г. № 481 исключен из списков личного состава воинской части. 

Согласно талону аттестата военнослужащего от ДД.ММ.ГГГГ №... , ФИО1 выдан кортик ВМФ и снаряжение к нему стоимостью 8385,65 руб.

Ответчик требования законодательства о необходимости прохождения освидетельствования на предмет установления медицинских противопоказаний к владению оружием не выполнил, с заявлением о получении кортика после увольнения с военной службы не обращался, в связи с чем, уполномоченным должностным лицом решение о передаче ФИО1 кортика не принималось и тем самым ответчик причинил ущерб государству в виде недостачи имущества.

По указанным основаниям, полагая, что в результате действий ФИО1 причинен ущерб государству, истец просит привлечь его к материальной ответственности на сумму стоимости кортика.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик исковые требования командира войсковой части 77168 не признал и просил отказать в их удовлетворении. При этом он пояснил, что уволен с военной службы с правом ношения военной формы одежды и поэтому имеет право хранить у себя кортик. Кроме того он направил командующему 

<

...> заявления о выдаче ему кортика, к которому приложил медицинское заключение об отсутствии у него противопоказаний к владению кортиком.

Выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписок из приказов командующего 

<

...> от 20 сентября 2017 г. № 184 и командующего 

<

...> от 26 сентября 2017 г. № 481 ФИО1 уволен с военной службы по собственному желанию (пункт 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») с правом ношения военной формы одежды и исключен из списков личного состава воинской части 26 сентября того же года.

При этом выслуга лет у ответчика в календарном исчислении составляет 

<

...> года.

Из талона аттестата от 27 сентября 2017 года следует, что войсковая часть 77168 выдало ФИО1 кортик ВМФ и снаряжение к нему. 

Согласно медицинскому заключению от 21 мая 2019 года, ФИО1 не имеет противопоказаний к владению оружием.

Из заявления ФИО1 на имя командующего 

<

...> следует, что он просит выдать ему кортик для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности регулируются Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон).

При этом из содержания статей 1-3 указанного Закона следует, что для привлечения военнослужащего к материальной ответственности необходимы следующие условия: наличие реального ущерба имуществу воинской части, нарушение военнослужащим нормы права (совершение правонарушения), нахождение военнослужащего в момент причинения ущерба при исполнении служебных обязанностей (должностных, специальных), вина военнослужащего в причинении ущерба (умысел или неосторожность), наличие причинно-следственной связи между совершенным военнослужащим правонарушением и наступившим реальным ущербом, соблюдение срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности.

Лишь совокупность всех указанных условий позволяет сделать вывод о возможности привлечения военнослужащего к материальной ответственности согласно положениям указанного Закона. 

Отсутствие хотя бы одного из этих условий делает невозможным привлечение военнослужащих к материальной ответственности.

Порядок выдачи кортиков военнослужащим, уволенным с военной службы, регламентирован следующими нормативными правовыми актами.

Так, в силу ст. 19 Федерального закона «Об оружии», руководители государственных военизированных организаций, в которых предусмотрена военная служба, имеют право передавать для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды некоторым категориям граждан Российской Федерации по их заявлениям отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики). Право на получение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) имеют граждане Российской Федерации, уволенные из государственных военизированных организаций с правом ношения военной формы одежды, не имеющие медицинских противопоказаний к владению оружием. 

Также согласно условиям передачи отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) некоторым категориям граждан Российской Федерации для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. № 800, отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики) передаются некоторым категориям граждан Российской Федерации для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды при наличии следующих условий:

увольнение из Вооруженных Сил Российской Федерации с правом ношения военной формы одежды военнослужащих Военно-Морского Флота (офицерам, мичманам и прапорщикам);

отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием в соответствии с медицинским заключением (форма N 002-о/у);

обращения с заявлением о получении кортика для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды.

Судом установлено, что указанные условия для передачи кортика ФИО1 соблюдены, поскольку он уволен с военной службы с правом ношения военной формы одежды и не имеет медицинских противопоказаний к владению оружием.

При таких данных, поскольку ФИО1 имеет право хранить у себя кортик, в результате его действий ущерб государству не причинен.

Таким образом, по настоящему делу отсутствует обязательное условие для привлечения военнослужащего к материальной ответственности – это причинение реального ущерба, ввиду чего в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части 77168 о привлечении ФИО1 к материальной ответственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.И. Кулиев