Дело № 12-159/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2017 г. г. Магнитогорск 

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1

при секретаре: Чугуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 05 июня 2017 г., решения от 15 июня 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД г. Магнитогорска ФИО3 05 июня 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Решением заместителя командира роты ДПС в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску К.Д.Ф.. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба -без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 просит постановление и решение отменить, полагая, что отсутствует событие административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В постановлении о назначении административного наказания указано, что ФИО2 05 июня 2017 г. в 11 часов 10 минут, управляя автомобилем Ф., государственный регистрационный знак №, в районе 

<

...> в нарушение п. 13.1 Правил не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспекторов ДПС ГИБДД, видеозаписью.

В частности, из видеозаписи следует, что в момент проезда автомобиля Ф. под управлением ФИО2 через пешеходный переход, по нему с противоположной стороны улицы, двигался пешеход.

Утверждение ФИО2 о том, что он, двигаясь на своем автомобиле, не создал помех в движении пешеходу, что доказывает отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на неверном толковании норм права.

Из положений п. 1.2, 13.1, Правил следует, что водитель транспортного средства имеет обязанность при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, и эта обязанность поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов. При этом, водитель обязан пропустить не только тех пешеходов, которые уже переходят проезжую часть, но и тех, которые на нее только вступили для осуществления перехода, вне зависимости, создал он помехи пешеходу при движении или нет.

Ввиду изложенного, у ФИО2 возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходам, так как они имеют приоритет в движении, и вне зависимости от того на каком расстоянии от его автомобиля находился пешеход, переходящий проезжую часть, на которую он поворачивал.

В данной дорожной ситуации ФИО2 не пропустил пешехода, находящегося на проезжей части, его действия могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, что означает несоблюдение водителем требования уступить дорогу (не создавать помех) участнику дорожного движения, имеющему преимущество.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение по жалобе от 15 июня 2017 г. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для отмены постановления должностного лица, решения, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД г. Магнитогорска от 05 июня 2017 г., решение заместителя командира роты ДПС в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 15 июня 2017 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: