Дело № 2-1210/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Уфа 

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Кашаповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору №0067-13-03 за период с 13.09.2013 по 23.04.2014 основного долга и процентов в размере 88 044,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 841,32 руб., мотивируя свои требования тем, что 12.09.2013 г. между ПАО «Бинбанк» (далее - Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №0067-13-03 о предоставлении Должнику займа в сумме 350 000 руб. 

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

27.09.2016 г. ПАО «Бинбанк» уступило право требования по просроченным кредитным договорам Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 140-У (далее - Договор Цессии). 

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. До настоящего времени ответчиком задолженность полностью не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истцом выражено согласие в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 12.09.2013 г. между ПАО «Бинбанк» (далее - Общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №0067-13-03 о предоставлении Должнику займа в сумме 350 000 руб. 

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

27.09.2016 г. ПАО «Бинбанк» уступило право требования по просроченным кредитным договорам Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 140-У (далее - Договор Цессии). 

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 06.06.2023 по делу №2-1120/2018 судебный приказ от 09.07.2018 года отменен.

Разрешая иск в части требований о взыскании задолженности за период с 13.09.2013 по 23.04.2014, расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0067-13-03 от 12.09.2013. за период с 13.09.2013 по 23.04.2014.: сумма основного долга в размере 67 508, 88 руб., проценты в размере 20 535, 30 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 841,32 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «Югория», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №0067-13-03 от 12.09.2013. за период с 13.09.2013 по 23.04.2014.: сумму основного долга в размере 67 508, 88 руб., проценты в размере 20 535, 30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 841,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р. Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 15.01.2024.