Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации № 2-345/2025

04 августа 2025 года с.Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее.

Дата обезличена между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор 

, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства сроком по Дата обезличена под 21 % годовых. Однако ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

Между ООО "Нэйва" и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) 

 от Дата обезличена, согласно которому к ООО "Нэйва" перешли права требования по кредитному договору 

.

Решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена с ФИО1 в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору. Дата обезличена судом было вынесено определение о процессуальном правопреемстве с банка на ООО "Нэйва" (переименовано в ООО ПКО «Нэйва»).

Сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 216929 руб. 04 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7507 руб. 87 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, в возражении относительно заявленных требований просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор 

, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. сроком по Дата обезличена под 21 % годовых.

Однако ответчик обязанность по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

По делу 

 решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>" взыскана задолженность в размере 303052 руб. 78 коп., и в возврат государственной пошлины 8175 руб. 26 коп. 

Между ООО "Нэйва" и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) 

 от Дата обезличена, согласно которому ООО "Нэйва" перешли права требования по кредитному договору 

. 

Дата обезличена определением Актанышского районного суда Республики Татарстан произведена замена взыскателя 

<

данные изъяты> его правопреемником ООО "Нэйва" по делу 

.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 216929 руб. 04 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Судом был направлен запрос мировому судье о предоставлении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Нэйва" суммы задолженности по кредитному договору 

.

Согласно ответу на запрос, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО "Нэйва" обратилось Дата обезличена.

Дата обезличена принят судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов, который Дата обезличена отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, включая уступку права требования, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 данного кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку судебный приказ был отменен Дата обезличена, с настоящим иском истец обратился в суд 18 июня 2025 года, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, срок уплаты которых наступил ранее 20 марта 2022 года.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с 20 марта 2022 года по 29 мая 2025 составляет 66939 руб. 74 коп., по которым срок исковой давности не пропущен, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Нэйва» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7507,87 рублей, с учетом вышеизложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2317 рублей подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 66939 рублей 74 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025.

Судья: Г.Р. Нурымова