Дело № 1-617/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 14 июня 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при ведении протоколов и аудиозаписи судебного заседания секретарем Орловой Е.В., 

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Волжской городской прокуратуры Волгоградской области Хабаровой А.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кобликова А.С.,

потерпевшего Глобенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО349, родившегося ФИО23 августа ФИО24 года в с. Моллаисакли Исмаиллинского района Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного в качестве ФИО350 М.М.о., зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, 

<

...>», пер.ФИО25 Зеленый, дом ФИО26, проживающего по адресу: 

<

...> д. ФИО27, ком.ФИО28, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. ФИО29 ст. ФИО30 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО31 марта ФИО32 года, в период с ФИО33 часа ФИО34 минут до ФИО35 часов ФИО36 минут, ФИО2, находился в помещении комнаты общежития, расположенной по адресу: 

<

...> д. ФИО37, к. ФИО38, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым Глобенко С.А., проживающим в этой же комнате. В указанное время между ФИО2 и Глобенко С.А., произошла ссора, в ходе которой у ФИО2, из чувства личной неприязни к Глобенко С.А., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Глобенко С.А., с применением предметов, используемых в качестве оружия. ФИО39 марта ФИО40 года в период с ФИО41 часа ФИО42 минут до ФИО43 часов ФИО44 минут, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении комнаты общежития, расположенной по адресу: 

<

...> д.ФИО45, кв.ФИО46, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Глобенко С.А., вооружившись хозяйственным кухонным ножом и, используя его в качестве оружия, нанес Глобенко С.А. один удар ножом в область левой половины передней поверхности грудной клетки. После совершения ФИО2 вышеуказанных действий, потерпевший Глобенко С.А. вызвал карету скорой медицинской помощи, после чего он был доставлен в ГБУЗ «Городская клиническая больница №ФИО47» г. Волжского, где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Глобенко С.А. причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны левой половины передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с развитием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. ФИО48 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.ФИО49 ч.ФИО50 ст.ФИО51 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что около года он проживал в общежитии по адресу: 

<

...> д. ФИО52, ком. ФИО53, в комнате, которую ему предоставил ФИО4, у которого он неофициально подрабатывал на полях. Во время таких подработок в середине ФИО54 года он познакомился с Глобенко С.А., с которым стал проживать вместе в указанной комнате общежития. Он и Глобенко С.А. вместе работали, периодически после работы совместно употребляли спиртные напитки. Обычно конфликтов между ним и Глобенко С.А. не происходило. Вечером ФИО55 года он и Глобенко С.А. находились но месту жительства, в комнате общежития, распивали спиртные напитки. Дверь в комнату была закрыта изнутри, он и Глобенко С.А. в течение вечера находились в комнате вдвоем, никто из посторонних в комнату не приходил. В ходе распития спиртного, когда на улице было уже темно, после ФИО56 часа, между ним и Глобенко С.А. произошла словесная ссора, в ходе которой он просил Глобенко С.А. съехать из комнаты, так как впоследствии планировал проживать там вместе со своей знакомой. В ходе ссоры Глобенко С.А. стал спорить, выселяться из комнаты не хотел. Это его разозлило, он взял со стола кухонный нож с деревянной рукояткой, подошел к Глобенко С.А., и, стоя напротив него и держа нож в правой руке, ударил Глобенко С.А. один раз ножом в область груди слева. Удар был не сильным, конкретно в жизненно важные органы он не целился. Возможно, что он говорил Глобенко С.А., что воткнет в него нож, чтобы тот с ним не спорил, то есть хотел таким образом припугнуть его, но Глобенко С.А. не испугался и продолжал спорить, из-за чего он разозлился и захотел причинить Глобенко С.А. физическую боль. Он нанес только один удар Глобенко С.А., второй раз ударить не пытался, убивать Глобенко С.А. не собирался. После того, как он ударил Глобенко С.А., то положил нож на стол. Глобенко С.А. затем сидел на кровати, снял футболку, сознание не терял. На груди слева у Глобенко С.А. была небольшая рана, которая слабо кровоточила. Он прилег на свою кровать, а Глобенко С.А. ходил по комнате, затем сходил умылся и остановил кровотечение, чувствовал себя нормально и не жаловался, что ему становится плохо. Он решил, что рана у Глобенко С.А. несерьезная, «скорую помощь» он вызвать не просил. Подумав, что Глобенко С.А. ляжет спать, он уснул сам. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции, в комнате провели осмотр места происшествия, изъяли со стола кухонный нож, которым он ударил Глобенко С.А., и его футболку, снимали отпечатки пальцев с бутылок в комнате. Глобенко С.А. в комнате уже не было, кто-то сказал, что его отвезли в больницу. Он не просил Глобенко С.А. не рассказывать никому о произошедшем, ничем не угрожал ему в случае, если тот расскажет, как все произошло на самом деле. О произошедшем сожалеет, в содеянном раскаивается (т.ФИО57 л.д.ФИО58, ФИО59).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил, что давал такие показания в ходе следствия в присутствии защитника, какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов оказано не было. Данные на следствии показания подтвердил в полном объеме. 

На вопрос суда пояснил, что на совершение преступления не сказалось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. 

Протоколы допроса ФИО2 составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после разъяснения положений ст.ФИО60 Конституции РФ и ч.ФИО61 ст.ФИО62 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Глобенко С.А. суду показал, что Он проживал совместно с ФИО2 в его комнате по адресу: 

<

...> д.ФИО63, ком.ФИО64. После осуществления трудовой деятельности они решили употребить алкогольную продукцию. В ФИО65 часа ФИО66 минут между ним и подсудимым произошла небольшая ссора и ФИО2 взял в правую руку кухонный нож, который находился на столе, и нанёс этим ножом ему телесные повреждения в грудную клетку, в левое легкое. Кухонный нож был не большой с деревянной ручкой, он им резал продукты. Затем он вызвал скорую помощь. ФИО2 после того, как нанес ему удар ножом лег спать, медицинскую помощь ему он не оказывал. До приезда скорой помощи он находился в нормальном состоянии, сознание не терял, самостоятельно спустился в скорую помощь. Далее его отвезли в хирургическое отделение больницы, где ему диагностировали повреждение левого легко, в больнице он находился до ФИО67 марта ФИО68 года. Родственники подсудимого перевели ему на банковскую карту ФИО69 рублей. Претензий к ФИО2 не имеет, просит назначить минимально возможное наказание. 

Вместе с тем, из оглашенных в порядке ч.ФИО70 ст.ФИО71 УПК РФ показаний потерпевшего Глобенко С.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживал в общежитии по адресу: 

<

...> д. ФИО72, ком. ФИО73, совместно с ФИО2, с которым познакомился в конце лета ФИО74 года. Он и ФИО2 работали неофициально на сельскохозяйственных полях Волгоградской области, познакомились во время работы, и решили вместе снимать жилье. Охарактеризовать ФИО2 может в общем положительно, между ними могли происходить ссоры по мелким бытовым вопросам, но до серьёзных конфликтов никогда не доходило. Он и ФИО2 после работы практически ежедневно употребляли спиртное, покупали в магазинах спиртосодержащие косметические лосьоны или жидкости, которые не предназначены для внутреннего употребления, разбавляли их водой и употребляли. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 становился более агрессивным, чем обычно, и мог спровоцировать словесный конфликт. ФИО75 года, около ФИО76 часов утра, он поехал на работу на склад в г. Волгоград, где перебирал овощи. ФИО2 в этот день остался дома, так как работать не захотел. Около ФИО77 часов он вернулся домой в общежитие. ФИО2 находился дома, был трезв, ждал его, пока он принесет продукты и спиртное. Затем он и ФИО2 стали ужинать и распивать спиртное, были в комнате вдвоем, дверь в комнату была закрыта изнутри на щеколду, во время распития спиртного в комнату никто не приходил. Через несколько часов, ФИО78 года, около ФИО79 часов ФИО80 минут, ФИО2 стал вести себя агрессивно, видимо из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и стал просить его съехать из комнаты, чтобы он мог пожить один. Он попросил ФИО2 успокоиться, отказался съезжать, так как у него не было денежных средств, чтобы снять другое жилье. В ответ на его отказ ФИО2 разозлился, стал требовать, чтобы он немедленно съехал из комнаты, стал выражаться нецензурной бранью. Затем ФИО2 взял в правую руку вилку, но положил ее на стол, после чего взял со стола в правую руку нож с синей пластиковой рукояткой и зубчатым лезвием, и бросил его в стену напротив. Нож ударился клинком о стену, согнулся и упал на пол. Тогда ФИО2 взял в правую руку нож с деревянной рукояткой. Он встал с кровати, попросил ФИО2 успокоиться, стоял при этом спиной к окну, а свои руки держал за спиной. ФИО2 подошел к нему, и, стоя напротив, сказал, что воткнёт в него нож. Он ответил ФИО2, что пусть попробует это сделать. Тогда ФИО2 нанес ему удар клинком ножа в левую половину его грудной клетки. Удар ФИО2 наносил по направлению сзади наперед и немного снизу вверх. Удар был не сильным, клинок ножа вошел в его тело примерно на ФИО81 см. После удара ФИО2 вынул нож из его тела, а он присел на кровать, почувствовал боль в области груди слева, из раны на его груди пошла кровь, которая стала пропитывать футболку. Затем ФИО2 лег на свою кровать, укрылся одеялом, после чего увидел на полу кровь и попросил ее вытереть. Он взял тряпку и вытер кровь. Сознание он не терял, чувствовал себя в общем нормально, но ощущал боль в груди слева. ФИО2 видел, что он ходит по комнате, между собой они больше не разговаривали. Затем он вышел из комнаты в коридор общежития и направился к раковине, где умылся, постирал свою футболку, вернулся в комнату и повесил футболку на батарею у своей кровати. ФИО2 продолжал лежать на кровати. Потом у него стала кружиться голова, он решил вызвать себе «скорую помощь». В ФИО82 часа ФИО83 минуту он вышел в коридор общежития и позвонил в экстренную службу «ФИО84», сообщил данные о себе, сказал, что у него ножевое ранение и назвал адрес общежития. Затем надел чистую рубашку и вышел на улицу, чтобы ждать врачей. Сначала приехали сотрудники ППС, которые стали спрашивать, что произошло. Он ответил, что его ударил ножом на улице неизвестный мужчина, который у него спросил сигарету. Сотрудники ППС попросили провести их в комнату, где он живет. Тогда они прошли на второй этаж общежития, он открыл дверь в комнату. ФИО2 лежал на кровати с закрытыми глазами. Сотрудники полиции увидели на столе нож со следами крови, стали снова задавать вопросы по поводу произошедшего, так как поняли, что ножом его ударили именно в этой комнате. Он ответил, что ему жалко ФИО2, они живут вместе и на него указывать он не хочет. Затем приехала бригада «скорой помощи», ФИО2 оставался лежать на кровати с закрытыми глазами. Врачу «скорой помощи» он тоже сказал, что его ударил ножом неизвестный мужчина. Он придумал эту историю, так как ему было жалко ФИО2, они вместе работали и жили, и он не хотел, чтобы ФИО2 привлекали к уголовной ответственности. К тому же, он посчитал, что рана, которую ему причинил ФИО2, несерьезная, и последствий для его здоровья не повлечет. Врач «скорой помощи» осмотрела его, обработала рану и наложила повязку, после чего его госпитализировали в Городскую больницу №ФИО85, где сразу же прооперировали. ФИО86 года, в ночное время, в больницу приезжал сотрудник полиции, который принял от него объяснение. В своем объяснении он указал, что ножевое ранение ему причинил именно ФИО2. Не думает, что ФИО2 хотел его убить, так как ударил ножом не сильно, второй раз ударить его ножом ФИО2 не пытался, хотя возможность у ФИО2 такая была. Каких-либо других действий ФИО2 больше не предпринимал, других телесных повреждений ему не причинял, а сразу же лег на кровать (т.ФИО87 л.д.ФИО88, ФИО89).

После оглашения показаний потерпевший Глобенко С.А. пояснил, что давал такие показания и поддержал их в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч. ФИО90 ст. ФИО91 УПК РФ следует, что он состоит в должности инспектора ППСП ОБППСП УМВД РФ по г. Волжскому. Примерно в ФИО92 часа ФИО93 минут ФИО94, от дежурного отдела полиции №ФИО95 поступил вызов на адрес: 

<

...> д. ФИО96, кв. ФИО97. Дежурный пояснил, что по указанному адресу мужчина просит медицинской помощи, сообщает о причинении ему ножевого ранения. Он и полицейский-водитель ФИО6 прибыли по указанному адресу примерно в ФИО98 часа ФИО99 минут. У входа в указанное общежитие на улице их встретил мужчина, который выходил из общежития, который представился как Глобенко С.А., и сказал, что он вызывал сотрудников «скорой помощи», но сотрудников полиции приезжать не просил. Глобенко С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений на лице у Глобенко С.А. не было. Со слов Глобенко С.А., около часа назад на улице около общежития ему причинил ножевое ранение неизвестный мужчина. Глобенко С.А. расстегивал рубашку и показывал рану на груди слева, которая уже не кровоточила. Следов крови на одежде Глобенко С.А. не было. На земле рядом с общежитием следов крови тоже не было. Глобенко С.А. сказал, что после того, как его ударили ножом, он поднимался в свою комнату, умывался, распивал спиртное, стирал свою футболку, после чего решил вызвать себе «скорую помощь». Он и ФИО7 вместе с Глобенко С.А. поднялись в комнату №ФИО100, где проживал потерпевший. В комнате был небольшой беспорядок, следы распития спиртного, на столе находились пластиковые бутылки и остатки еды. Также на столе был кухонный нож, еще один нож лежал на полу у правой стены комнаты, с деформированным клинком. Следов крови в комнате не было, На кровати у левой стены в комнату спал мужчина - ФИО2 Глобенко С.А. сказал, что они проживают с ФИО2 вдвоем. В коридоре общежития посторонних не было, никто из жильцов из своих комнат не выходил. Версия Глобенко С.А. о причинении ему ножевого ранения неизвестным мужчиной на улице показалась странной, потому что Глобенко С.А. явно что-то скрывал, не хотел подниматься к себе в комнату, «скорую помощь» вызвал себе не сразу, переоделся, сам останавливал кровотечение и постирал свою футболку, рядом с общежитием следов крови не было. На уточняющие вопросы Глобенко С.А. сказал, что поругался с ФИО3, тот несильно ударил его ножом. Глобенко С.А. сказал, что претензий не имеет, заявление писать не будет и что у него несерьезная рана, и что никому о том, что его ударил ножом именно сосед по комнате – ФИО2, он показаний давать не будет и подписывать такие объяснения не будет, так как ему жалко ФИО2. Глобенко С.А. сказал, что врачам «скорой помощи» тоже не будет говорить правду. ФИО2 в это время продолжал спать в состоянии алкогольного опьянения. Затем он, ФИО6 и Глобенко С.А. спустились на улицу, где стали ожидать сотрудников «скорой помощи». Глобенко С.А. хотел убедиться, что у него несерьезная рана, и просто хотел показаться врачу, и сотрудников полиции вызывать вообще не собирался. Бригада «скорой помощи» приехала примерно в ФИО101 часа ФИО102 минут, Глобенко С.А. посадили в машину «скорой помощи» для осмотра, дверь в машину закрыли, после чего он и ФИО6 уехали на следующий вызов (т.ФИО103 л.д. ФИО104);

из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч. ФИО105 ст. ФИО106 УПК РФ следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ППСП ОБППСП УМВД РФ по г. Волжскому. Примерно в ФИО107 часа ФИО108 минут ФИО109 года, от дежурного отдела полиции №ФИО110 поступил вызов на адрес: 

<

...> д.ФИО111, кв. ФИО112, где мужчина сообщает о причинении ему ножевого ранения. Он и инспектор ФИО5 прибыли по указанному адресу примерно в ФИО113 часа ФИО114 минут. Из общежития вышел мужчина, который представился как Глобенко С.А., и сказал, что именно он вызывал сотрудников «скорой помощи», для себя, но сотрудников полиции приезжать не просил. Глобенко С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений на лице у Глобенко С.А. не было. Со слов Глобенко С.А., около часа назад на улице около указанного общежития ему причинил ножевое ранение неизвестный мужчина. Глобенко С.А. расстегивал рубашку и показывал рану на груди слева, которая уже не кровоточила, была небольшой, длиной около ФИО115 см, по внешнему виду несерьезной и неглубокой. Следов крови на одежде Глобенко С.А. не было. На земле рядом с общежитием следов крови тоже не было. Глобенко С.А. сказал, что поднимался в свою комнату, умывался, распивал спиртное, стирал свою футболку, после чего решил вызвать себе «скорую помощь», чтобы убедиться, что с ним все в порядке, и в помощи полиции не нуждается. Он и ФИО5 вместе с Глобенко С.А. поднялись в комнату №ФИО116, при этом Глобенко С.А. сначала отказывался, но потом согласился, явно что-то скрывая. В комнате был небольшой беспорядок, следы распития спиртного, на столе были пластиковые бутылки и остатки еды, а также кухонный нож, еще один нож лежал на полу у правой стены комнаты, с деформированным клинком. Следов крови в комнате не было. На кровати у левой стены в комнате спал пожилой мужчина кавказской внешности - ФИО2 Глобенко С.А. сказал, что это его сосед по комнате. В коридоре общежития посторонних не было. На уточняющие вопросы Глобенко С.А. сказал, что поругался с ФИО2 и тот один раз ударил его ножом. Глобенко С.А. сказал, что претензий не имеет, заявление писать не будет, показаний давать не будет, так как ему жалко ФИО2, и что врачам «скорой помощи» тоже не будет говорить правду. После этого он. ФИО5 и Глобенко С.А. спустились на улицу, где стали ожидать сотрудников «скорой помощи». Глобенко С.А. хотел убедиться, что у него несерьезная рана, сказал, что откажется от госпитализации, когда покажется врачам. Бригада «скорой помощи» приехала примерно в ФИО117 часа ФИО118 минут, Глобенко С.А. посадили в машину «скорой помощи» для осмотра, дверь в машину закрыли, после чего он и ФИО5 уехали на следующий вызов ( т.ФИО119 л.д. ФИО120);

из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч. ФИО121 ст. ФИО122 УПК РФ следует, что она состоит в должности врача выездной бригады филиала №ФИО123 ГБУЗ «КССМП». ФИО124 года, в ФИО125 часа ФИО126 минут, на подстанцию поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: 

<

...> д. ФИО127, кв. ФИО128. Медицинская помощь была необходима мужчине по имени Глобенко С.А., которому причинено ножевое ранение в область сердца. Пострадавший сам вызывал себе «скорую помощь» через службу экстренных вызовов «ФИО129», с номера ФИО130. На место вызова к указанному общежитию она прибыла в ФИО131 часа ФИО132 минут. Пострадавший Глобенко С.А. находился на улице около входа в общежитие, рядом с ним находились сотрудники полиции. Глобенко С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, но ориентировался в окружающей обстановке и твердо стоял на ногах, высказывал жалобы на наличие раны в левой половине грудной клетки, болезненность в области раны. Со слов Глобенко С.А., около ФИО133 часов, когда он возвращался с работы, то около торца своего общежития встретил ранее не знакомых троих молодых мужчин, которые попросили у него закурить. Когда он отказал, то один из мужчин ударил его ножом в грудь. После этого, со слов Глобенко С.А., он поднялся к себе в квартиру, переодел одежду, запачканную кровью, остановил кровотечение, употребил спиртное и сам вызвал себе «скорую помощь». При осмотре Глобенко С.А. в автомобиле «скорой помощи» на левой половине грудной клетки по передней поверхности, в проекции ФИО134 межреберья по среднеключичной линии обнаружена рана с ровными краями размерами около 1x0,ФИО137ФИО137, без следов крови. Кровотечение было остановлено до приезда «скорой помощи». Следов крови на одежде Глобенко С.А. не было. Слова Глобенко С.А. о том, что его ударил ножом неизвестный мужчина, ей показались странными, так как он вызвал «скорую помощь» не сразу, ожидал врачей на улице, а не в своей комнате, путался в словах, говорил, что не работает, хотя изначально сказал, что возвращался с работы. По результатам осмотра Глобенко С.А. выставлен предварительный диагноз: «Колото-резаная рана передней поверхности левой половины грудной клетки с проникновением (под вопросом) в левое легкое. Алкогольное опьянение». На рану Глобенко С.А. наложена повязка, перед этим рана была обработана, произведено обезболивание, после чего принято решение о госпитализации Глобенко С.А. в стационар. В ФИО138 часа ФИО139 минут ФИО140. Глобенко С.А. доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Городская клиническая больница №ФИО141», при этом он находился в сознании. О доставлении Глобенко С.А. с указанной травмой в лечебное учреждение она сообщила в полицию (т.ФИО142.д. ФИО143);

из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 о данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч. ФИО144 ст. ФИО145 УПК РФ следует, что сдает в аренду комнату в общежитии по адресу: 

<

...> д. ФИО146, ком. ФИО147. Он неофициально подрабатывает водителем, развозит разнорабочих на сельскохозяйственные поля Волгоградской области для подработки. В связи с указанной деятельностью он познакомился с ФИО2, который работал разнорабочим на полях. В связи с тем, что у ФИО3 было трудное материальное положение, примерно в начале ФИО148 года он предложил ему пожить в комнате общежития. Примерно с лета ФИО149 года в комнате совместно с ФИО2 стал проживать Глобенко С.А., который работал вместе с ФИО2 на полях. Арендную плату ФИО2 и Глобенко С.А. платили по возможности при наличии у них денег. ФИО2 и Глобенко С.А. между собой не ссорились, вели себя в общем спокойно, агрессии не проявляли. Несколько раз, когда он приезжал в комнату общежития, чтобы проверить ее состояние, он видел ФИО2 и Глобенко С.А. в состоянии алкогольного опьянения, просил их не употреблять спиртное, иначе будет вынужден попросить их покинуть комнату. Посторонних лиц в комнату ФИО2 и Глобенко С.А. не приводили. После ФИО150 года ФИО2 и Глобенко С.А. на работу не выходили. В середине марта ФИО151 года, от кого-то от соседей он узнал, что Глобенко С.А. причинили ножевое ранение и он лечился в стационаре. Когда Глобенко С.А. выписался, то говорил соседям, что ножом его ударил ФИО2. Он приезжал в общежитие примерно ФИО152 года и разговаривал с Глобенко С.А., который подтвердил, что вечером ФИО153 года он и ФИО2 распивали спиртное по месту жительства в комнате общежития. Глобенко С.А. сказал, что у него с ФИО2 произошла ссора, в ходе которой они грубо друг с другом разговаривали, и ФИО2 сначала кинул нож в стену, а потом один раз ударил Глобенко С.А. другим ножом в область груди. Глобенко С.А. сказал, что ФИО2 ударил его ножом только один раз, после чего сразу же убрал нож, и второй раз ударить не пытался. Затем Глобенко С.А. прибрался в комнате и сам вызвал себе «скорую помощь». В ходе разговора он попросил Глобенко С.А. чтобы он освободил комнату, когда его здоровье придет в порядок. До произошедшего, в марте ФИО154 года он не просил ни ФИО2, ни Глобенко С.А. съезжать из комнаты общежития, и не просил ФИО2, чтобы он прогнал Глобенко С.А. (т.ФИО155 л.д. ФИО156);

из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч. ФИО157 ст. ФИО158 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела полиции №ФИО159 УМВД РФ по г. Волжскому. В ФИО160 часов ФИО161 минут ФИО162 года, в дежурную часть отдела полиции №ФИО163 УМВД РФ по г. Волжскому поступило сообщение о госпитализации в Городскую больницу №ФИО164 г. Волжского Глобенко С.А., с диагнозом: «Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого. Пневмоторакс слева». Глобенко С.А. доставлен в лечебное учреждение с места жительства - от общежития, расположенного по адресу: 

<

...> д. ФИО165. Он как дежурный оперуполномоченный направился в лечебное учреждение для опроса Глобенко С.А.. Тот находился в хирургическом отделении, был прооперирован и помещен в палату, находился в сознании, был в адекватном состоянии, контактен, при этом не отрицал, что вечером ФИО166 года употреблял в общежитии по месту жительства алкоголь. По поводу получения ранения Глобенко С.А. пояснил, что проживает в общежитии по адресу: 

<

...> д. ФИО167, ком. ФИО168, с ФИО10, с которым вместе работает. ФИО169, примерно в ФИО170 часов, он вернулся с работы и стал распивать с ФИО2 спиртное по месту жительства. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 произошла ссора из-за жилья, потому что ФИО2 потребовал от него съехать из комнаты. В ходе ссоры ФИО2 разозлился, сначала бросил в стену нож с синей рукояткой, а затем взял в правую руку второй кухонный нож с деревянной рукояткой и подошел к нему, при этом высказал желание ударить его ножом, употребив слово «засадить». Он ответил ФИО2 что «пусть попробует», после чего ФИО2 ударил его ножом в область грудной клетки слева. Затем ФИО2 вытащил нож из его груди. Он не стал сразу вызывать «скорую помощь», а пошел умыться, постирал футболку, а ФИО2 лег на свою кровать. Затем он помыл полы, чтобы убрать следы крови, так как не хотел, чтобы кто-нибудь узнал о произошедшем и не хотел создавать проблемы для ФИО2, не хотел его «сдавать» после чего около ФИО171 часов самостоятельно вызвал «скорую помощь» через экстренную службу «ФИО172». По данному поводу им принято письменное объяснение от потерпевшего Глобенко С.А., и Глобенко С.А. написал заявление на имя начальника Отдела полиции №ФИО173 о проведении проверки по факту причинения ему ножевого ранения ФИО2. После принятия объяснения от Глобенко С.А. он проехал на место происшествия в общежитие по адресу: 

<

...> д. ФИО174, ком. ФИО175, где проживали ФИО2 и Глобенко С.А.. ФИО2 находился в указанной комнате общежития, сидел на своей кровати, был пьян, и при выяснении обстоятельств произошедшего пояснял, что распивал спиртное с Глобенко С.А., они поругались, но потом он лег спать и больше ничего не помнит. С участием ФИО2, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на столе в комнате квартиры был изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета, на кровати Глобенко С.А. была изъята его футболка, с левой кисти ФИО2 был произведен смыв вещества, похожего на кровь. Также в ходе осмотра изымались отпечатки пальцев с пластиковых бутылок, находившихся в комнате. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции №ФИО176(т.ФИО177 л.д. ФИО178);

из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч. ФИО179 ст. ФИО180 УПК РФ следует, что он она длительное время проживает в общежитии по адресу: 

<

...> д. ФИО181, ком. ФИО182. В комнате №ФИО183 проживали ФИО2о, и Глобенко С.А., которые вместе работали на полях, уезжали на работу рано утром. Периодически после работы ФИО2 и Глобенко С.А. употребляли спиртное в своей комнате, при этом могли спорить между собой, громко разговаривать, что ей было слышно через стену. В состоянии опьянения Глобенко С.А. всегда вел себя спокойно. ФИО2 же в состоянии опьянения становился вспыльчивым, агрессивным, мог спровоцировать конфликт. Посторонних к себе в комнату ФИО2 и Глобенко С.А. не приводили. ФИО184 года, в течение дня она несколько раз видела ФИО2 в коридоре общежития. Около ФИО185 часов в помещении общей кухни она встретила Глобенко С.А., тот сказал, что приехал с работы. Телесных повреждений у Глобенко С.А., не было. В течение вечера ей было слышно из своей комнаты, что ФИО2 и Глобенко С.А. находятся в своей комнате вдвоем, распивают спиртное, посторонние к ФИО2 и Глобенко С.А. не приходили, те никуда из комнаты не отлучались. В период с ФИО186 до ФИО187 часов, голоса ФИО2 и Глобенко С.А. из комнаты стали громче, было слышно, что они спорили, стали ругаться, но из-за чего именно, ей слышно не было, затем она услышала шум, похожий на грохот, и вышла в коридор общежития. В коридоре у входа в комнату №ФИО188 стоял Глобенко С.А., который только что вышел из своей комнаты. Посторонних в коридоре общежития не было. Глобенко С.А. был одет в черную футболку, держался правой рукой за грудь, она подошла ближе и увидела, что его рука в крови. Она поняла, что у Глобенко С.А. ножевое ранение и спросила, ранил ли его ФИО3. Глобенко С.А. утвердительно кивнул и сказал: «Видишь, что он уже творит». Она предложила Глобенко С.А. вызвать «скорую помощь», тот сначала отказывался, но потом сказал, что сам вызовет себе «скорую помощь». Она вошла в свою комнату, а когда вышла в коридор общежития через ФИО189 минут, то Глобенко С.А. там уже не было, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые пригласили ее в комнату №ФИО190, где стали проводить осмотр. ФИО2 был в комнате, сидел на своей кровати, был пьян и говорил, что ножевое ранение Глобенко С.А. не причинял. В ходе осмотра в комнате изъяли отпечатки пальцев, футболку Глобенко С.А. нож со следами похожими на кровь. Такие же следы были на одной из кистей рук ФИО2. После этого ФИО2 увезли сотрудники полиции. Когда Глобенко С.А. выписался из больницы, она видела его несколько раз. Глобенко С.А. в ходе разговора подтвердил, что именно ФИО2 ударил его ножом ФИО191. Глобенко С.А. сначала соврал врачам, придумав историю о том, что ножом его ударил неизвестный мужчина, потому что ему было жалко ФИО2 (т.ФИО192 л.д. ФИО193).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

протоколом осмотра места происшествия от ФИО194 года, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрено помещение комнаты, расположенной по адресу: 

<

...> д. ФИО195, кв. ФИО196. В ходе осмотра в указанной комнате общежития обнаружены и изъяты орудие преступления - кухонный нож с деревянной рукояткой со следами вещества бурого цвета, следы папиллярных узоров рук на отрезки прозрачной липкой ленты размерами ФИО198 мм, ФИО200 мм, ФИО202 мм, ФИО204 мм с пластиковых бутылок, смыв с левой кисти ФИО2, футболка потерпевшего Глобенко С.А. со следами вещества бурого цвета (т.ФИО205 л.д. ФИО206);

протоколом выемки от ФИО207 года, в ходе которой в помещении Отдела полиции №ФИО208 Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области у подозреваемого ФИО2 изъяты предметы его одежды, в которых он находился в момент совершения преступления: свитер и спортивные брюки («кофта» и «штаны») (т.ФИО209 л.д. ФИО210);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ФИО211 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 получены образцы его отпечатков пальцев рук и ладоней на дактилокарту (т.ФИО212 л.д. ФИО213);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ФИО214 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 получены срезы ногтевых пластин пальцев рук (т.ФИО215 л.д. ФИО216);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ФИО217 года, в ходе которого у обвиняемого ФИО2 получены образцы его крови (т.ФИО218 л.д. ФИО219);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ФИО220 года, в ходе которого у потерпевшего Глобенко С.А. получены образцы его отпечатков пальцев рук и ладоней на дактилокарту(т.ФИО221 л.д. ФИО222);

протоколом осмотра предметов от ФИО223 года, в ходе которого осмотрены предметы и объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> д. ФИО224, к.ФИО225, а именно: кухонный нож, смыв с левой кисти обвиняемого ФИО2, футболка почерневшею Глобенко С.А. Также осмотрены свитер, спортивные брюки, образец крови, срезы ногтевых пластин пальцев рук обвиняемого ФИО2 и медицинская карта №ФИО226 на имя потерпевшего Глобенко С.А. из ГБУЗ «Городская клиническая больница №ФИО227» г.Волжского. По результатам следственного действия осмотренные предметы, документы и объекты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.ФИО228 л.д. ФИО229);

заключением судебно-медицинской экспертизы №ФИО230 от ФИО231 года, согласно которому у Глобенко С.А. имелось повреждение в виде колото-резаной раны левой половины передней поверхности грудной клетки, проникающей в плевральную щшость с развитием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы. Указанное повреждение образовалось от однократного ударно-травматического воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, по передней поверхности грудной клетки слева, до обращения за медицинской помощью. Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни. Раневой канал раны, расположенной на передней поверхности грудной клетки во ФИО232 межреберье, проходит по направлению снизу вверх, слева направо, проникая в плевральную полость в ФИО233 межреберье (т.ФИО234 л.д. ФИО235);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы №ФИО236 от ФИО237 года, согласно которому на отрезках липких лент размером ФИО239 мм, ФИО241 мм, ФИО243 мм, ФИО245 мм, изъятых с пластиковых бутылок при осмотре места происшествия по адресу: Волгоградская область. 

<

...> д. ФИО246, ком. ФИО247, имеются четыре следа рук, пригодные для идентификации личности. Следы рук на отрезках липких лент размерами ФИО249 мм, ФИО251 мм оставлены ладонью правой руки и безымянным пальцем правой руки потерпевшего Глобенко С.А. Следы пальцев рук на отрезках липких лент ФИО253 мм, ФИО255 мм оставлены указательным и среднем пальцами левой руки обвиняемого ФИО2 (т.ФИО256 л.д. ФИО257);

заключением биологической судебной экспертизы №ФИО258 от ФИО259 года, согласно которому на футболке потерпевшего Глобенко С.А. и ноже, изъятых при осмотре места происшествия, имеется кровь человека А|ФИО260 группы, которая могла произойти от Глобенко С.А. на ноже, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружен пот и выявлены группоспецифические факторы А и Н, что может указывать на происхождение пота как от ФИО2, так и от Глобенко С.А. В подногтевом содержимом рук ФИО2 найдены клетки поверхностных слоев кожи человека и выявлены группоспецифические факторы А и П. свойственные ему и Глобенко С.А. (т.ФИО261 л.д. ФИО262);

заключением криминалистической судебной экспертизы холодного оружия №ФИО263 от ФИО264 года, согласно которому нож, изъятый ФИО265 года при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...> д. ФИО266, ком. ФИО267, является к холодному оружию не относится и изготовлен промышленным способом (т.ФИО268 л.д. ФИО269);

заявлением Глобенко С.А. от ФИО270 года, в котором он просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений ФИО2 по месту жительства ФИО271. Глобеко С.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. ФИО272 УК РФ за заведомо ложный донос (т.ФИО273 л.д. ФИО274);

картой вызова скорой медицинской помощи №ФИО275 от ФИО276 года, в соответствии с которой ФИО277 года, в ФИО278 часов ФИО279 минут, от Глобенко С.А. поступило сообщение о необходимости оказания ему медицинской помощи по адресу: 

<

...> д. ФИО280, этаж №ФИО281, так как ему причинено ножевое ранение в область груди. Прибытие бригады «скорой помощи» к Глобенко С.А. зафиксировано в ФИО282 часа ФИО283 минут ФИО284 года. В ходе осмотра у Глобенко С.А. на левой половине грудной клетки по передней поверхности, в проекции ФИО285 межреберья по среднеключичной линии обнаружена рана с ровными краями размерами около 1x0,ФИО288ФИО288, без следов крови. После оказания неотложной помощи, ФИО289 года, в ФИО290 час ФИО291 минут. Глобенко С.А. госпитализирован в стационар ГБУЗ «Городская клиническая больница №ФИО292» г. Волжского (т.ФИО293 л.д. ФИО294).

Суд считает допустимыми все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО2о

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого, умышленно исказив обстоятельства, по делу не установлено. 

У суда не имеется оснований сомневаться в заключениях экспертиз, проведенных по уголовному делу, поскольку они произведены экспертами государственных экспертных учреждений, имеющих высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, и предупрежденными об уголовной ответственности по ст. ФИО295 УК РФ за задачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов научно обоснованы.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, ФИО296 г. в период времени с ФИО297 часов ФИО298 минут до ФИО299 часов ФИО300 минут, находясь в помещении комнаты общежития № ФИО301 жилого дома № ФИО302 по ул. Молодежная г. Волжского Волгоградской области, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Глобенко С.А., умышленно нанес кухонным ножом, используя его в качестве оружия, один удар в область левой половины передней поверхности грудной клетки Глобенко С.А., в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой половины передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с развитием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО2о доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. ФИО303 ст. ФИО304 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В соответствии с ч. ФИО305 ст. ФИО306 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.ФИО307 ст. ФИО308 УК РФ. 

В соответствии со ст. ФИО309 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд на основании ч. ФИО310 ст. ФИО311 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Волгоградской области, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. ФИО312 ст. ФИО313 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия, в соответствии с ч. ФИО314 ст. ФИО315 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего который просил назначить подсудимому минимально возможное наказание, так как претензий к нему не имеет, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему в размере ФИО316 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей ФИО317 УК РФ судом не установлено.

При этом указание в обвинительном заключении на наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом ФИО318 статьи ФИО319 УК РФ, не может являться основанием для признания такого обстоятельства судом, поскольку на предварительном следствии не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в судебном заседании подсудимый ФИО2 также пояснил, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания. 

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что ФИО2 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. ФИО320 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. ФИО321 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. ФИО322, ФИО323 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. ФИО324 ст. ФИО325 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи ФИО326 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу положений п. «б» ч. ФИО327 ст. ФИО328 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. ФИО329 УК РФ, в срок отбывания наказания подсудимому следует засчитать время его содержания под стражей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. ФИО330 ст. ФИО331 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ФИО332, ФИО333, ФИО334 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО351 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. ФИО335 ст. ФИО336 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО337 год ФИО338 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 ФИО352 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время задержания и содержания его под стражей с ФИО339 марта ФИО340 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.ФИО341 ст.ФИО342 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных в ч.ФИО343 ст.ФИО344 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 ФИО353 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, смыв с левой кисти обвиняемого ФИО2, футболку потерпевшего Глобенко С.А., свитер, спортивные брюки, образец крови, срезы ногтевых пластин пальцев рук обвиняемого ФИО2, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волжского городского суда Волгоградской области – уничтожить;

медицинскую карту №ФИО345 на имя потерпевшего Глобенко С.А. из ГБУЗ «Городская клиническая больница №ФИО346» г.Волжского, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Волжского городского суда Волгоградской области – вернуть по принадлежности в ГБУЗ «ГКБ №ФИО347» г. Волжского Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Волжский городской суд Волгоградской области в течение ФИО348 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядка с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья К.Л. Кузь