П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении 

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов, 3 25 октября 2018 года 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа гр. ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> нанес гр. Л.В. побои, а именно: нанес множественные удары по голове, лицу и телу, бил руками и ногами, причинив 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в причинении побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что в ходе конфликта с женой, он начал наносить ей удары кулаками по голове, грудной клетки, рукам, животу. В содеянном раскаялся. 

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, она подтверждается пояснениями потерпевшей, материалами дела.

Так, потерпевшая Л.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе конфликта ФИО1 нанес ей множественные удары кулаками по различным частям тела, от которых она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. 

Объективно показания потерпевшей подтверждаются: 

- заключением эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при объективном осмотре у гр. Л.В. обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Показания потерпевшей Л.В. согласуются с выводами эксперта, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах предшествующих его совершению и непосредственных событий. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей Л.В. у суда не имеется. 

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вмененное гр. ФИО1 совершение иных насильственных действий, повлекших физическую боль потерпевшей, судья полагает необходимым исключить из фабулы правонарушения по следующим основаниям. Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает как самостоятельный состав правонарушения нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, повлекших физическую боль. При этом законодатель употребил слово «или», что предполагает альтернативу вменения определенных действий. Учитывая, что потерпевшей были причинены телесные повреждения, оцененные экспертом, как не причинившие вред здоровью, которые и изложены в фабуле правонарушения, а какие именно насильственные действия были совершены в отношении потерпевшей, фабула правонарушения не содержит, то усматриваются основания для исключения из фабулы указания на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. 

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, имущественное положение ФИО1, который официально не работает, его личность, принимая во внимание, что он ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье.

Так, из характеристики следует, что ФИО1 проживает с женой и пятью малолетними детьми. Соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. Официального места работы не имеет. На учете в участковом пункте полиции не состоит. К административной ответственности не привлекался.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не усматривается. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ не имеется. 

При этом суд полагает возможным назначение штрафа с рассрочкой с учетом материального положения ФИО1, не работающего и имеющего на иждивении 5 детей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690050056000140 УИН 18811690040046000140.

Исполнение штрафа рассрочить в соответствие со ст.30.5 КоАП РФ на 02 месяца. 

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд.

Первая часть административного штрафа полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: О.П. Коломийцева