№ 1-260/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 июля 2023 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретарях Весниной М.О., Пальяновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Исаевой А.В., Павловой Т.А.,

потерпевшей Ш.

защитника – адвоката Бутусова С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, 22.02.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном возле магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес> увидев лежащую в снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Ш., предполагая, что на банковском счете №, открытом на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> имеются денежные средства, решил тайно от окружающих их похитить. Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвел пятнадцать операций по оплате приобретенного им товара в различных магазинах 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту, а именно: 

в ТЦ «Ильинский» по 

<

адрес> 

в 12 часов 35 минут в павильоне «Из мяса» на сумму 444,75 рублей; в 12 часов 37 минут в ИП ФИО2 на сумму 47 рублей; в 12 часов 38 минут в «Сласти» на сумму 257 рублей; в «Ильинский» в 12 часов 40 минут на сумму 390 рублей и в 13 часов 25 минут на сумму 175 рублей; в магазине «Пятерочка» в 12 часов 58 минут на сумму 532 рубля 98 копеек и в 13 часов 05 минут на сумму 639 рублей 97 копеек; в 13 часов 01 минуту в павильоне «Книжник» на сумму 53 рубля; в 13 часов 14 минут в ИП ФИО3 на сумму 373 рубля; в 14 часов 05 минут в павильоне «Катерина» на сумму 1000 рублей;

в магазине «Магнит», расположенном в БЦ «Ямал» по 

<

адрес> 13 часов 18 минут на сумму 635 рублей 97 копеек и в 14 часов 28 минут на сумму 892 рубля 35 копеек; 

в магазине «FIXPRICE» по 

<

адрес> в 13 часов 22 минуты на сумму 257 рублей, в 14 часов 20 минут на суммы 960 рублей 80 копеек и 677 рублей, похитив, таким образом, денежные средства в общей сумме 7335 рублей 82 копейки, обратил их в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что: 

22.02.2023 около 12 часов возле магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес> в снегу нашел банковскую карту со значком беспроводной оплаты, понял, что можно рассчитаться ею на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Предполагая, что на карте могут быть денежные средства решил воспользоваться, совершить покупки, оплатив их данной картой. В ТЦ «Ильинский» по 

<

адрес> магазине «Пятерочка» и в различных павильонах торгового центра приобретал продукты питания, сигареты, в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, магазине «FixPrice» по 

<

адрес> приобрел продукты питания и разные товары, оплату во всех магазинах производил найденной картой, в дальнейшем карту выбросил. Знал и понимал, что совершает кражу, разрешение распоряжаться денежными средствами ему никто не давал. С суммой ущерба 7335,82 рублей согласен (л.д. 99-101, 116-118).

Аналогичные показания подсудимый давал в ходе проверки показаний на месте 24.03.2023, указал место, где нашел банковскую карту, магазины, где оплачивал товар найденной банковской картой (л.д. 102-110).

Показания подсудимого суд оценивает, как достоверные, относимые, допустимые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, берет в основу обвинительного приговора, так как они последовательны, полны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, а именно: 

- показаниями потерпевшей Ш. в суде, из которых следует, что 22.02.2023 около 15 часов в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружила смс-сообщения об оплате товаров в магазинах Тобольска с ее банковского счета, которые ни она, ни ее супруг не совершали. В этот день утром супруг ходил в магазин с ее картой Сбербанк в магазин «Монетка» по 

<

адрес>, потерял карту. Карта у нее одна, счет открыт в Сбербанке 

<

адрес> на ее имя, на карту поступают алименты, на карте было около 8500 рублей. С суммой ущерба согласна, ущерб значительный, т.к. 

<

данные изъяты>. Исковые требования поддерживает, в период следствия подсудимый частично возместил ей ущерб в сумме 2000 рублей, в связи с чем, просит уменьшить сумму иска, взыскать 5335,82 рублей;

- аналогичными по содержанию об обстоятельствах произошедших событий показаниями свидетеля К. в суде; 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е., из которых следует, что участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, который указал магазины 

<

адрес>, расположенные в ТЦ «Ильинский» на 

<

адрес>: «Пятерочка», «Книжник» и другие павильоны центра, также магазин «Магнит» по 

<

адрес>, магазин «FIXPRICE» по 

<

адрес>, пояснил, что 22.02.2023 в указанных магазинах и павильонах оплачивал покупки найденной возле магазина «Монетка» по 

<

адрес>, банковской картой «Сбербанк» (л.д. 91-93);

- протоколом устного заявления о преступлении от 22.02.2023 Ш. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ей денежные средства в сумме 8245 рублей 82 копейки (л.д. 3); 

- протоколами осмотров мест происшествия от 23.02.2023, от 09.03.2023 и от 14.03.2023 – магазинов 

<

адрес>, расположенных: в ТЦ «Ильинский» по 

<

адрес> «Пятерочка», павильонов «Книжник», «Из мяса», прилавков «Ильинский», ИП ФИО3, «Сласти», ИП Ш., «Катерина»; «FIXPRICE» по 

<

адрес>; «Магнит» в БЦ «Ямал» по 

<

адрес>, в ходе которых зафиксирована общая обстановка, расположение витрин и прилавков, наличие терминалов оплаты безналичным способом, из магазина «Пятерочка» изъят CD-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 4-8, 14-18, 19-23, 24-28, 29-33, 34-38, 39-44, 45-49, 50-54). Диск осмотрен 23.03.2023 с участием ФИО1, который указал на записи на себя, пояснил, что 22.02.2023 в магазинах и павильонах ТЦ «Ильинский» оплачивал товар не принадлежащей ему банковской картой (л.д. 9-12), диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 13);

- историей операций по счету № (дебетовая карта ПАО «Сбербанк России») за период с 22.02.2023 по 23.02.2023, открытому 11.09.2015 в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя Ш., согласно которой с указанного счета 22.02.2023 произведены списания денежных средств (время МСК): в 10 часов 35 минут в сумме 444,75 рублей – «Из мяса»; в 10 часов 37 минут в сумме 47 рублей – ИП ФИО2; в 10 часов 38 минут в сумме 257 рублей – «Сласти»; в 10 часов 40 минут в сумме 390 рублей – «Ильинский»; в 10 часов 58 минут в сумме 532,98 рублей и в 11 часов 05 минут в сумме 639,97 рублей – «Пятерочка»; в 11 часов 01 минуту в сумме 53 рубля – «Книжник»; в 11 часов 14 минут в сумме 373 рубля – ИП ФИО3; в 11 часов 18 минут в сумме 635,97 рублей и в 12 часов 28 минут в сумме 892,35 рублей – «Магнит»; в 11 часов 22 минуты в сумме 257 рублей, в 12 часов 20 минут в сумме 960,80 рублей и в 12 часов 20 минут в сумме 677 рублей – «FIXPRICE»; в 11 часов 25 минут в сумме 175 рублей – «Ильинский»; в 12 часов 05 минут в сумме 1000 рублей – «Катерина» (л.д. 86), что согласуется с скриншотами смс-сообщений с телефона потерпевшей (л.д. 59-63).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления. Собранные доказательства подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предмет преступного посягательства, размер причиненного ущерба, являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Действия ФИО1 носили тайный характер, поскольку денежные средства он похитил в отсутствие собственника Ш., без ее согласия, при этом, сознавал общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив.

Показания потерпевшей Ш., свидетелей К., Е. согласуются между собой, показаниями подсудимого, письменными доказательствами, оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, в связи с чем, показания потерпевшей и указанных свидетелей суд принимает за доказательства виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. Ш. и ее супруг не работали, на иждивении четверо детей, имеются ежемесячные обязательные платежи – потребительский кредит, платеж по которому составляет 15273,79 рублей, коммунальные платежи за февраль в сумме 8576,25 рублей, алиментные обязательства у супруга (л.д. 72-76, 77-84). 

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства похищены ФИО1 посредством безналичных расчетов с использованием банковской карты потерпевшей.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, также как и в части проведения процессуальных действий и их результатов. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при просмотре CD – R диска ФИО1 указал на записи на себя, дал самоизобличающие достоверные показания, в том числе, при проверке показаний на месте, указал место, где нашел банковскую карту, магазины, где приобретал товары, оплачивая их банковской картой потерпевшей; добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей, т.е. способствовал установлению обстоятельств преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, принцип справедливости и соразмерности содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, все обстоятельства, суд, для достижения целей наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что окажет более быстрое и положительное воздействие для исправления подсудимого, потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает подсудимому, полагая назначенного наказания достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования Ш. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 139), подлежат удовлетворению, с учетом уточнения потерпевшей в судебном заседании суммы иска, в размере 5335,82 рублей, поскольку в результате действий ФИО1 потерпевшей причинен материальный ущерб. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, в установленные данным органом дни; трудиться весь период отбывания наказания; не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; возместить ущерб потерпевшей в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD – R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба 5335 рублей 82 копейки. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 10.08.2023 вступил в законную силу.

Судья Г.А. Мустанова