59RS0004-01-2021-000740-55

Дело № 12-189/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 02 марта 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты> на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - Административная комиссия) № 0411128704590000003614410 от 27.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Пермского городского округа от 27.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях», в связи с тем, что 13.01.2021 в период с 11.26 часов до 11.50 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по ул. Монастырская, 95 «б», г. Перми, было размещено транспортное средство марки «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением пп.4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.05.2015 № 110.

Поскольку ФИО1 был ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК, постановление по делу об административном правонарушении от 20.12.2019 № 0411128704590000002805771, вступило в законную силу 21.01.2020, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой и указал, что в указанный в постановлении период времени принадлежащий ему автомобиль «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак 

<

***>, находился в пользовании ФИО2 на основании договора аренды от 27.12.2019, который был включен в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 в суде жалобу поддержал.

О времени и месте рассмотрения жалобы представитель Административной комиссии извещен, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что между ним и ФИО1 27.12.2019 был заключен договор аренды автомобиля «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак 

<

***>, который с данного времени находится в его пользовании. 13.01.2021 он действительно управлял указанным автомобилем, в период с 11.26 часов до 11.50 часов на территории парковки по ул. Монастырская, 95 «б», г. Перми припарковал автомобиль. 

Проверив представленные материалы, административный материал № 3-03-070, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2).

В соответствии с Порядком создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 №110 - мониторинг размещения транспортных средств на парковочных местах платных парковок осуществляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (п.3.6). Запрещается оставлять транспортное средство на территории платной парковки без оплаты использования парковки (п.4.1.6). На пользователя парковки возложена обязанность при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории (п.4.2.2). Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки (п.5.2).

Доводы ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак 

<

***>, находилось в пользовании ФИО2, подтверждаются: - показаниями ФИО2 в суде; - копией полиса ОСАГО МММ № 5040323070 на указанный автомобиль за период с 28.02.2020 по 27.02.2021, где ФИО2 указан в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем; - договором аренды автомобиля от 27.12.2019 с передаточным актом; - копией расписки об уплате ФИО2 арендной платы от 01.02.2021.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они подтверждают в совокупности доводы заявителя о том, что в момент фиксации рассматриваемого нарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, что свидетельствует об отсутствии вины ФИО1, так как он передал автомобиль в аренду ФИО2 и не мог управлять принадлежащим ему автомобилем. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО6 - удовлетворить.

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 27.01.2021 № 0411128704590000003614410 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - О.В.Порошин