Дело № 1-73/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка 05 февраля 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов работающего по найму, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес> «б», ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 14 часов до 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО5 пришел в гости к ранее знакомому ФИО6, проживающему по адресу: 

<

адрес>«б» п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, после чего ФИО5 совместно с малознакомыми ФИО1 и ФИО7 стал употреблять спиртные напитки за оградой вышеуказанного дома. В ходе распития спиртных напитков ФИО5 достал свой сотовый телефон марки «SamsungGalaxyS2»(Самсунг Гэлакси Эс2), на котором включил музыку и положил его на диван. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ФИО5 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата> в период с 14 часов до 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на расстоянии около 20 метров северо-западнее от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием ФИО7 и потерпевшего ФИО5, а также убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «SamsungGalaxyS2» (Самсунг Гэлакси Эс2) стоимостью 4500 рублей, с картой памяти microSD (микроЭсДи) объемом 16 Gb стоимостью 1600 рублей, принадлежащие на праве личной собственности потерпевшему ФИО5 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

Потерпевший ФИО5 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, перед рассмотрением дела представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по не реабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Исследовав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил, причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.А. Дозорцев