О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

8 февраля 2017 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба на данное постановление, в котором также заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, на том основании, что он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку не принимал участие при рассмотрении данного дела мировым судьёй. 

Судом, в соответствии с требованиями п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по данному делу. 

От ФИО1 поступило заявление, в котором указано, что каких-либо дополнительных доводов по поводу поданного ходатайства о восстановлении срока обжалования по данному делу нет. 

Считаю, что в восстановлении срока для подачи жалобы ФИО1 по данному делу должно быть отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30. 3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту... Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск cpoка был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом».

Восстановление пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо критериев для определения уважительности причин в техили иных случаях законодательством не установлено, поэтому установление их наличия истепени уважительности относится к компетенции суда, рассматривающего дело.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективногохарактера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении имтой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целяхсоблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов данного дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена ФИО1 в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), однако, почтовый конверт с вложенной копией данного постановления был возвращён почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока его хранения (л.д. №). 

Копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту фактического проживания ФИО1, указанного в протоколе об административном правонарушении (л.д. № То обстоятельство, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прибыл по другому адресу места его пребывания: 

<

адрес> (л.д. № а впоследствии стал проживать по адресу: 

<

адрес>, не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления суда по данному делу, с учётом значительного пропуска срока обжалования постановления мирового судьи по данному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд.

<

данные изъяты>