П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

г. Бобров 

Воронежская область «09» августа 2017 года 

Судья Бобровского района Воронежской области Степанова Т.М., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации 

в отношении гражданина: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя 

<

адрес>, не женатого, образование среднее специальное, военнообязанного, временно не работающего, в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он 

<

дата>, примерно в 10. 00часов, находясь в общественном месте – магазине «Макс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, на замечания прекратить свои действия не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие посетителей магазина. 

В суде ФИО2 свою вину в нарушении общественного порядка признал, в содеянном раскаивается. 

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО2 в нарушении общественного порядка подтверждается письменными доказательствами по делу: 

- протоколом 

<

номер> об административном правонарушении от 

<

дата>, составленным в отношении ФИО1 (л.д. 2);

- заявлением ФИО3 (л.д. 7); 

- письменным объяснением ФИО3 (л.д. 8); 

- рапортом старшим УУП отдела МВД России по Бобровскому району ФИО4 (л.д.10);

- рапортом УУП отдела МВД России по Бобровскому району Нестеровым Н,В. с выездом на место правонарушителя (л.д. 11);

- справкой ИБД ВО по лицу о привлечениях к административной ответственности, согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение не однородных правонарушений (л.д. 15-17). При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен с его содержанием, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, от получения копии протокола отказался не мотивируя свой отказ, до рассмотрения дела и в ходе его рассмотрения ходатайств и отводов не заявил.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО2 в нарушении общественного порядка, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейные обстоятельства, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста, поскольку применение иного вида наказания суд не находит целесообразным. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения – мелкое хулиганство, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, который исчислять 

<

дата>.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Бобровский районный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья Бобровского районного суда Т.М. Степанова